云雾山 http://blog.china.com/u/070311/37837/ 无极使者 无极使者 对《越南危机：中国千载难逢的机会！》一文的回复 http://blog.china.com/u/070311/37837/200806/2785910.html <![CDATA[ 小兄弟，如果你在越南没有重大的直接或间接利益，那么，就一定是你太有幼稚了！在这个世界上，除了个别情况，最终都是要以实力说话的，也就是欧美所谓的丛林法则，否则，如果你没有强大到足以镇服其的实力，你就是把心掏出来给别人，别人也不会对你心存感激的，相反，他们还会认为你是为了利用他而已，并非是真心为了帮助他——而你的种种所谓理由恰恰说的也就是为了利用，进而他们也会利用你这种心理谋取私利，但内心里必定认为你是个自做聪明的二百五！等他们恢复元气后，一切都会照旧——该咋的咋的！他们认为该割你的肉的时候，照割不误，而且会非常愉悦，绝不会心慈手软，更不会良心发现，而这现象中国历史以来就已经遇到（特别是越南）无数次了！人类作为一个整体，还远远没有进化到把仁义作为第一做人处事准则的高度！你太幼稚了！而这种幼稚，或者是你自己本是善意但仅仅由于分析能力确实幼稚，或者就是你本意邪恶却还幼稚地认为中国人都会愚蠢的相信你的鬼话！<br>在当今这个丛林法则依然居主导地位的地球人类时代社会，要想有真心的盟友，总体上来说，发展并拥有自己强大的实力基本上是唯一且首要的资格和保障！其它的基本都是骗人的鬼话！特别是对越南这个已经无数次忘恩负义于中国的典型小人之国！<br><br>帮不帮越南，当然是要帮，但只能是在最恰当的时机以最恰当的方式和条件去有条件的帮，要让他们清楚的感受到自己忘恩负义必有的切实代价，要让他们清醒且永远的认识到中国不是傻乎乎的二百五，也就是说，绝不能依照如你所说的这种狭隘又幼稚的利益目的和方式方法，而必须在帮他们的同时要让他们真正的学会——什么才是真正正确的做人准则和方式——要让他们从中学会——对待中国乃至任何一个其他国家民族，必须要真正懂得知恩图报，要真正懂得仁义礼智信这样一些最基本的做人道理！这才是真正长远且完全善意的可期待利益——因为，仁义礼智信对全人类都有着即期又长远的永恒利益——不仅仅对中国，也对越南乃至整个地球人类社会！而绝不是你这种明确的仅仅只为了自己眼前利益（你自认为是长远利益）而毫无时机条件的一厢情愿地认为越南必然会感激会良心发现的幼稚愚蠢理由和方式！<br><br>中国以前多次帮助别国——特别是包括越南在内的东南亚许多国家——如2004年东南亚大海啸灾难，自己无比慷慨的无条件的帮助了别人（许多时候对自己国内贫苦的人民都没有这么的慷慨），结果，事后这些国家几乎都无一例外的反咬了中国一口甚至几口，原因就在于中国当时基本上是在稀里糊涂的帮助，根本没有认真考虑选择一种真正正确恰当的时机方式而能真正使这些国家懂得——学会——对待中国乃至任何一个其他国家民族，必须要真正懂得知恩图报，要真正懂得仁义礼智信这样一些最基本的做人道理！只是一味的“高姿态”的稀里糊涂的帮助，结果，在后来的事实上对中国乃至世界人类基几乎没有丝毫的积极意义，甚至反而增强了这些国家内心里本就一直存在的“中国就是一个傻乎乎的二百五”的错误认识——以后该怎么伤害她，照样伤害她，只要能为自己获得眼前利益就行！<br><br>纵观整个地球人类的发展进化历程，低级动物的弱肉强食的丛林法则在人类社会必将消亡！尽管由于目前地球人类的灵魂道德还依然没有进化上升到足够高的境界，尽管由于目前依然处于一般动物灵魂道德境界的西方国家仍然主导地球人类世界，而在当前的国与国之间的国际关系中低级动物的丛林法则依然居于绝对的统治地位，但是，随着人类灵魂道德的不断进化，在每个国家内部的人与人之间，组织与组织之间，低级动物的丛林法则毕竟总体上已经大大失去了往日主导性的地位，仁义礼智信这一高级人类社会的行为准则毕竟已逐渐占据主导地位，因此，我们完全有理由相信——随着地球人类的进一步进化，低级动物世界的丛林法则必将在不太遥远的将来也会在地球人类社会的国际关系中彻底消退下来，主导地球人类社会国际关系的法则必将是高级人类的“仁义礼智信”法则！那时的地球人类社会也将才真正开始叩启“真正平等、和谐、团结、互助、博爱、大同的理想社会”的大门！否则，假如在今后一定时期内“仁义礼智信”这一高级人类行为准则依然不能主导地球人类社会国际关系的话，那么，曾经促使人类在残酷激烈竞争中得到发展进化的——曾经确实对地球人类社会的发展进化起到巨大积极进步意义的这一低级动物世界的“丛林法则”，也将会毁灭了整个地球人类社会！因为，在整个宇宙无极世界里，没有任何事物会绝对永恒的具有积极意义——当事物发展到一定程度时，原本积极意义的东西必将会变成消极意义的东西！没有任何事物可以例外！<br>]]> 星期一, 09 六月 2008 11:48:06 GMT http://blog.china.com/u/070311/37837/200806/2785910.html 2008-06-09T11:48:06Z 如果虎照事件这样发展下去 http://blog.china.com/u/070311/37837/200712/1477800.html <![CDATA[ 无论虎照最终是否被确定为真，陕西省林业厅和镇坪县政府及其林业局都有失察的的过错责任——这一点毋庸置疑！对其批判即使言辞过火也不算太冤！而对于周正龙的批判——特别是众人对周正龙的极端人格侮辱，若虎照确实为假——根本没有照片中的华南虎，那么，也不算太冤！然而，假如虎照确实真实——确实有虎照中的那个华南虎存在，那么，周正龙就确实太冤枉了！那么，现在，那些确定虎照为假的专家、网易、中国摄影家协会或央视，你们谁敢说：周正龙，如果你认为自己确实被冤枉了——你确实见到了那个老虎并拍下的就是它的照片，那么，你就去找到这只老虎，并把它杀死，保存好尸体，这样一来，就可真正彻底洗清你的冤情，你不但无罪（这里暂且不管他们有没有这免于周正龙无罪的权利），而且确实是英雄！由我们（专家或央视）给你一百万重奖！<br><br>我想问的是，那些专家、网易、中国摄影家协会和央视敢这样给周正龙这样一个承诺么？周正龙敢于接受这个挑战么？]]> 星期日, 09 十二月 2007 14:06:38 GMT http://blog.china.com/u/070311/37837/200712/1477800.html 2007-12-09T14:06:38Z 质疑央视《新闻调查》栏目 http://blog.china.com/u/070311/37837/200712/1475112.html <![CDATA[ 我认为，认定虎照为真一方确实应该被调查，但是，作为媒体，特别是中央一级的媒体，更应该公正不偏——同时同等程度的调查认定虎照为假一方，因为双方的观点及相关证据等正好是相互反向印证的，且实际上央视《新闻调查》栏目也对认定虎照为假——打虎一方做了一定的调查，然而，纵观《新闻调查》栏目播出的整段调查过程，我有以下质疑：<br><br>第一，在下雪季节已经来临——即将下雪，且国家林业局明确说明下雪后最便于寻找虎迹，确定虎迹，且已经安装了大量的监控设备，以最终确定镇坪及周围地区是否真有华南虎——甚至是否有周正龙虎照中的老虎之际，为什么《新闻调查》栏目急于在这个时候公开播放这段采访？真的单纯是为了查明真相么？为什么不能让大家平心静气的等待一阵子——等待国家林业局此次大型综合调查结果出来，且有了确定性的答案之后，再把这段调查录像与后续调查录像整合后予以真正权威性的公开播放，以维护央视在人民群众心目中最高的公正信任度？<br><br>第二，为什么只对挺虎派的领头人物周正龙、关克等进行多面采访报道，而不对打虎派领头人物傅德志进行任何采访报道？为什么只说周正龙用人头担保一事，却根本不提周正龙当初之所以以人头担保——恰恰是因为傅德志先用人头担保虎照为假之后，周正龙才不得不以自己人头担保虎照为真的？为什么竟然对傅德志这样在此事件中起了首发作用的如此关键的人物的名字都始终只字未提？<br><br>第三，为什么只对打虎派对虎照的质疑——如虎照中老虎长时间未动、与年画虎相同、额头平面反光、故意用树叶遮住纸板边缘等进行详细采纳报道，而对挺虎派提出的虎左颈毛发与背景自然过渡——没有整齐的纸板边缘痕迹、虎眼瞳孔的变化、虎眼球状反光、虎头有微小变位、虎专家一开始确定照中老虎为立体虎等反证不予以任何回应性的报道？<br><br>第四，仅凭这段调查能说明虎照真假么？若真能，那么，央视《新闻调查》为什么不敢直接给公众一个“虎照为假”的确定结论？如真不能，那么，央视《新闻调查》为什么要做这样一个有着如此明显倾向性的调查报道，且必须在此时报道？是想让观众自己去猜？是不想让民众平心静气的等待一阵子么？央视《新闻调查》能给公众一个满意的全面解释么？<br><br>综上所说，我个人认为，央视《新问调查》栏目对此事件的整体采访报道明显的很不客观、公正——带有明显的倾向性，很有失新闻媒体的客观公正性，特别是有失万众信任、瞩目的央视应该具有的客观公正形象！<br><br>我很希望能够查明虎照事件真相，惩处教育真正的违法者！但是，对于央视如此有着如此明显片面倾向性的所谓调查报道，我想坦率而公开地说：我个人不服！<br><br>另外，我想对论坛管理员说的是，网络论坛是媒体，应该首先保证客观、公正、不偏不倚，这本是新闻人应该具有的最起码的职业素质和职业道德！然而。我却发现贵论坛不但只将打虎派的一些帖子置顶，而且对于挺虎派的帖子甚至中立派的帖子不但从不置顶，而且对于挺虎派和中立派的一些很有一定说服力的关键性帖子强行删除，这很有损贵论坛应有的客观公正形象！我希望贵论坛能够将我这个中立派的帖子置顶，让大家积极的讨论发言，我希望大家都能够理性、冷静、平心静气的分析，据理辩驳，以理服人，因为，我想，最起码绝大多数发帖网友的真正目的都是为了求得真相，而不是为了辱骂威胁别人的，那样没有任何实际意义——你们骂我威胁我，我虽然绝不会还口，但你们对我的辱骂威胁也绝不会就因此改变我的观点！而且反而有损于你们自己理性的素质形象！因此，敬请广大网友们莫要辱骂威胁，平心静气，冷静分析，据理辩驳，以理服人，大家看好么？谢谢！<br><br>]]> 星期日, 09 十二月 2007 06:36:50 GMT http://blog.china.com/u/070311/37837/200712/1475112.html 2007-12-09T06:36:50Z 给国家工商总局举报安利传销的材料（转帖） http://blog.china.com/u/070311/37837/200711/1330933.html <![CDATA[ 原文作者：骗子死光光Kill&nbsp;Cheater<br>10月4日<br><br>给国家工商总局举报安利传销的材料（2001年6月5日）：<br>　　　　<br>　　强烈要求各级工商机关各尽其责，依照严打传销之国务院国办发[2000]55号文件第三条与第二条第（一）项等其他有关文件，坚决取缔安利公司在本辖区的非法经营----一.非法雇佣推销员；二.传销<br>　　　　<br>　　一.关于非法雇佣推销员<br>　　　　<br>　　依照原国家内贸局98.9.29发行业字[98]18号文件第一条第5项规定，安利公司仅仅有权在其总部广州市和拥有其分支机构（安利店铺）的其他48座城市（根据《安利业务须知.营运地点指南》统计），即仅仅有权在总共49座城市雇佣推销员（准确意思是指，安利推销员必须具有这49座城市的户口）。<br>　　　　然而，安利公司却严重超越了这49座城市的范围，在全国各地普遍违反中央18号文件，非法雇佣推销员。例如，甚至在我边疆省份的黑龙江省的边疆城市伊春、佳木斯、牡丹江等市，都非法雇佣了大量的推销员。<br>　　　　　　<br>　　二.关于安利传销<br>　　　　　　<br>　　严打传销之国务院国办发[2000]55号文件第二条第（一）项规定，工商机关要坚决取缔“经营者通过发展人员、组织网络从事无店铺经营活动，参加者之间上线从下线的营销业绩中提取报酬的”传销行为。<br>　　而安利现行的奖金（报酬）制度，则恰恰、正是上面国务院文件所要求坚决取缔的传销制度。<br>　　安利公司，之所以知法犯法，违反中央规定在全国各地非法雇佣推销员；其目的，也正是为了实施这个传销制度。当然，利用合法推销员实施传销制度也是不允许的。<br>　　　　结合实例，说明安利现行的传销制度：它可以使一个人（1998年国家严禁传销后，安利传销人员不称上线，而称营销部门领导、老师、介绍人等）即使一年到头一件产品不卖（不买、不上货即不必自掏腰包），（例如）只要发展40名每月营业额达2850元[以每人每月卖掉60瓶（升）安利（碟新）洗洁精为例]老老实实自掏腰包上货、卖货的下线（安利称部门内的“营业代表”或简称为“部门”），就可以不劳而获、坐享其成，从其下线的营销业绩中每月提取17054.4元之近两万元报酬。而辛辛苦苦自掏腰包上货、卖货的下线们，每人每月的收入却仅仅为628.14元。下线收入仅仅是他（她）上线的1/27（二十七分之一）。而这样年收入达20万元的上线还只是安利很普通的“明珠”级上线，安利“钻石”级上线以同样“不劳而获、坐享其成”的手段可得年收入70万元（见《安利营销人员手册》中“认识安利的事业机会.迈向崭新领域”部分）。还有更高级的什么“皇冠大使”、“双皇冠”等等。<br>　　现在我们将前面所说的一名上线与其40名下线“享受”安利奖金（报酬）之传销制度的实施过程展示如下：<br>　　设A是上线，B&nbsp;（B1、B2、B3、...、B40）是上面所说的40名下线。<br>　　B每人每月的营业额是[60瓶（升）*47.5元/瓶（升）=]2850元。<br>　　根据安利现行的奖金（报酬）（传销）制度：<br>　　B每人每月的零售利润（安利称顾客服务报酬）是（2850元*20%=）570元。A的传销网络（安利称营销部门）每月的总营业额是（40人*2850元/人=）114000元。<br>　　A网的净营业额是（114000元*80%*85%=）77520元。那么，安利将从这77520元中提取（77520元*21%=）16279.2元，作为整个A网的（集体）奖金（报酬）（安利称A整个部门的市场开拓经费），其具体分配如下：<br>　　先算B每人每月的净营业额是[（1/40）*77520元=]1938元，于是B每人每月则得（安利称销售佣金）（1938元*3%=）58.14元。<br>　　40名下线B的“销售佣金”总和是（40人*58.14元/人=）2325.6元。<br>　　便有，此一名上线A则得（安利称劳务奖金）（16279.2元-2325.6元=）13953.6元。<br>　　再有，安利还将从整个A网77520元的净营业额中提取4%（安利称领导奖金）即（77520元*4%=）3100.8元发给A。<br>　　综上所述：<br>　　作为辛辛苦苦自掏腰包上货、卖货的40名下线B，每人每月的总收入是[零售利润（顾客服务报酬）570元+销售佣金58.14元=）628.14元。<br>　　而作为并不投资上货、并不直接卖货的上线A，仅仅因为给安利发展（介绍）了这40名下线，其每月的总收入却高达（劳务奖金13953.6元+领导奖金3100.8元=）17054.4元。这一事实，也违反了98.6.18中央[98]外经贸资发第455号文件第四条第（三）项第5目关于“推销员只能按自己直接推销的产品金额计酬”的规定。<br>　　可安利公司在其《透视安利》一书第7页上竟称“安利现行的奖金（报酬）制度，是经中央三部委审定批准的”。对此，我们不禁要问：究竟是安利公司欺世盗名，还是中央三部委玩忽职守？请求有关部门查办以正视听。<br>　　<br>　　三.关于安利是否构成无店铺经营问题<br>　　<br>　　国家允许安利从98.4.21之前的传统无店铺传销经营方式转型为“店铺经营并雇推销员”方式经营。但仅仅允许其在安利店铺（安利总部或分支机构）所在城市雇佣推销员，而且也仅仅允许推销员“按自己直接推销的产品金额计酬”。<br>　　对于安利店铺经营部分（虽然只是欺世盗名的幌子），举报人不提异议。问题在于，安利的推销员经营部分，却大大超越了中央政府部门的允许范围，而且所超范围的部分，恰恰就是上面所谈的最典型的传销经营方式。从超出合法范围这个角度讲，安利推销员经营部分无疑是典型的（传销）无店铺经营，而决不是合法的“店铺+推销员”经营方式。事实上，正如安利自己所承认的一样（见《透视安利》第8页），安利现在主要的经营方式仍然是推销员（安利称营业代表等，实质上是传销员）方式，即“安利产品消费者中，有30%到店铺购物，70%由营业代表送货到户”。<br>　　至于店铺经营部分，安利不过是以其作为所谓“合法”经营的幌子，以幻想逃避法律制裁。安利铁了心就根本没有打算发展其店铺经营之合法方式。<br>　　例如，安利规定“安利经营场地不可设于临街（指繁华街道、商业中心）店铺”。（见〈安利营销人员手册〉“更上新一层楼”部分）。可安利却允许其经营场地设在偏僻街道，但主要也是用于搞传销邪教洗脑培训，而几乎根本就不卖货。<br>　　<br>　　四.关于安利产品与安利传销<br>　　<br>　　举报人坚决反对的是传销欺诈之违法经营方式。而对安利产品本身，则与对待其他厂家产品一样，并无偏见。我们只是主张，产品的命运应该由合法、正当的市场竞争来决定，而不能容忍以传销方式到处行骗。正如黑龙江省工商局公平交易处高文学处长答复举报人的一样：“安利开店卖货、按中央规定由推销员卖货都允许，搞传销在伊春不允许，在哈市、在全国各地都不允许。”<br>　　提到安利产品之传销欺诈，暂时仅以安利（碟新）洗洁精为例。安利传销员通过出版、销售、传播非法出版物〈优质产品.美好生活〉（安利产品说明），通过洗脑培训讲课、家庭聚会、走亲访友、到处宣讲等多种形式，恶意诽谤雕牌、白猫、巧手等市面出售的所有其他品牌的洗洁精都是有毒有害、危害健康的，而只有安利（碟新）洗洁精才是无毒无害、保障健康的。当然，安利传销欺诈绝非仅此而已。<br>　　<br>　　其他情况请阅http:http://www.tianyaclub.com/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=954298&Key=837493028&idArticle=155633&strItem=free&flag=1&#Bottom『天涯杂谈』关于安利：国家工商总局，有责任给出正式（书面）答复，http://www.tianyaclub.com/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=153411&flag=1『天涯杂谈』令安利人如痴如醉的安利魅力何在？！？！？！http://www.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=954298&Key=837493028&idArticle=154633&strItem=free&flag=1&#Bottom『天涯杂谈』安利洗洁精之惊天谎言！！！等等………………<br>　　<br>　　安利的犯罪证据遍布全国：『天涯杂谈』上线索很多<br>　　<br>　　还有：<br>　　http://www.xinhuanet.com/zhibo/fangtan/20040309/zaixian.htm&nbsp;<br>　　视频：专访最高人民检察院副检察长孙谦&nbsp;<br>　　图片直播&nbsp;<br>　　最高人民检察院副检察长孙谦做客新华网&nbsp;<br>　　<br>　　&nbsp;新华网2004“两会”访谈<br>　　专访最高人民检察院副检察长孙谦&nbsp;<br>　　　　3月9日上午8：30，最高人民检察院副检察长孙谦做客新华访谈，孙副检察长将围绕检察工作和检察改革的主题和网友交流，欢迎提问！&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　·&nbsp;[主持人]:网友engyansx问，现在民间议论比较多的安利公司涉嫌传销违法的事情，你对这个案件是怎么看的？&nbsp;(09:41)&nbsp;<br>　　·&nbsp;[孙谦]:我听说一些，但是具体不太了解，涉及到具体的案件我还需要去了解一下，看看到底是什么情况。&nbsp;(09:41)&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　<br>　　https://jubao.spp.gov.cn/showfin1.php<br>　　<br>　　谢谢您提供举报线索！<br>　　<br>]]> 星期四, 15 十一月 2007 15:23:21 GMT http://blog.china.com/u/070311/37837/200711/1330933.html 2007-11-15T15:23:21Z 无神论是伪科学吗？（7） http://blog.china.com/u/070311/37837/200703/217451.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">第三</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">你对“伪科学”的批判本是对的，而且确实很应该，但你现在的作为实际上已经发展到了把一切“不科学”也当成是应彻底打倒的“伪科学”了！而且你用以验证某思想理论或观点是否是“不科学”（对你来说是“伪科学”）的手段本就有很大的缺陷，并且你为了打倒你认为的“伪科学”常常不惜采用双重标准验证的手法是很不公正的！因此，可见你对“伪科学”的仇视心理已经发展到了极端的状态——连一切“不科学”都在你眼里变成了“伪科学”。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">故此，客观准确的说，你对“伪科学”的仇视心理已经发展到了严重“走火入魔”的极端偏执状态了！请你赶快冷静、理性起来，悬崖勒马，否则，如果再要向前发展——再向前迈出一步，就是万劫不复的万丈深渊了！你急需要自行冷静下来——深深的反省自己的心态了哦！这是我对你非常善意的劝告哦！因为，我并不怀疑你的人格有问题——我并不认为你的所作所为是出于恶意的，相反，我个人认为你的本质动机目的还是善意的——是为了避免人们上当受骗，只是你已经走向极端了！要知道任何事物（哪怕是善意）只要不受控制的走向了极端，就是偏执，就是“走火入魔”哦！而“走火入魔”了，就必然会使你看不清事物的本质面目的——戴着有色眼镜看事物是必然会把事物的颜色看偏的，从而也就必然会使你采取极端错误的方法对待事物了——你的这种极端的做法最终必然是要彻底钳制人们的思想——决不得有任何“不科学”的思想理论或观点诞生——存在！一旦有，就必定是“伪科学”，就必须彻底全面的打倒！你自己想一想，照你的这种观点、做法、标准，谁还敢去探索未知世界呢？科学还能发展么？人类社会还能发展么？！而哪一个人的探索，哪一个人的认知，哪一种思想理论的形成不是从“不科学”一步步走向“科学”的呢？！最后，再次请你务必尽快冷静反省，并向那些“真正的无神论者”——客观、理性、超然的无神论者学习！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">好了，我亲爱的朋友们，我亲爱的兄弟姐妹们！我啰里啰唆的说了半天，一定耽误了你们不少的宝贵时间，请你们一定见谅！最后总结性的说两句，那就是，我个人认为：</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">实质上，有神论主要是说神鬼是存在的，并劝人们积极的向善，而无神论主要是说神鬼是不存在的，劝人们不要相信神鬼，不要依靠神鬼，而要依靠自己。总之，有神论和无神论的本质目的都不是为了欺骗他人财物等。至于有些人假借有神论或无神论的名义去骗取他人财物等行为，则纯属其本人的思想道德问题，本质上与有神论或无神论是没有任何必然的因果联系的！——穆罕默德、耶稣、释迦牟尼、孔子、老子、马克思、恩格斯等虽然分别属于有神论者或无神论者，但我们任何一个有理性良知的人谁又能说他们的思想道德有问题呢？！相反，他们的思想道德都非常的善良、高尚、伟大！因此，无神论也和有神论一样——本都是只有“科学”与“不科学”之分别，而没有“伪科学”与“真科学”之分别。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">作为我个人来说，坦白的说，我是一个有神论者，自然我就认为有神论是“科学”的，无神论是“不科学”的，但是，这也只是从整体上相对来说的。比如，我认为有神论尽管从整体上是“科学”的，但在有神论的具体思想理论体系中也必然会有一些“不科学”的成分——比如一些具体宗教有神论思想理论体系中的“上帝（真主、上天）是全知全能的，无所不能的，是宇宙世界里万事万物的绝对主宰，是真理的创造者”等就是“不科学”的；而无神论尽管从整体上是“不科学”的，但在无神论的具体思想理论体系中也肯定有一些“科学”的成分——比如当代最典型的无神论思想理论体系马克思主义唯物论中的辩证法部分，否定“人”之外的还有某个独立的“事物（如上帝）”主宰着“人”的命运，人民群众是历史的创造者，关于阶级的划分，人类社会各历史阶段（形态）的划分，规律说，事物是发展变化的，共产主义一定会实现等等，本身就是“科学（当然也是相对的）”的！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我亲爱的兄弟姐妹们！我人类社会需要一个超然、理性、宽容、开放、生机勃勃的鲜活的的学术环境！而不需要一个由一些偏执狂——“学术霸王”主宰下的狭隘、自私、偏激、打击一切异己的“白色恐怖”的压抑、僵死的学术环境！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">至于《问天》那本书，可以说，我个人认为逻辑很严谨——环环相扣，步步相接，说理性很强，语言也很幽默、风趣、优美，如果那位朋友感兴趣，</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><A href="mailto:可向wt_6800@163.com"><SPAN lang=EN-US style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><SPAN lang=EN-US>可向</SPAN></SPAN><FONT face="Times New Roman">wt_6800@163.com</FONT></A></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">发邮件索取（请你们最好使用网易、新浪、搜狐、中华网站的注册邮箱地址，因为，不知什么原因，以其它网站的邮箱地址来信索取这本书的网友，我按其地址发送送出去后，许多都被网站以“没有该地址”为由给莫名其妙的退回了），我将及时向你们发送！若你们发现文中有什么错误之处，还请你们积极批评指正，我将非常诚恳的听取并修正！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">最后，我深深的祝愿我们全人类的兄弟姐妹们都能以一种善良、理性、客观的心态，实事求是的来面对这个世界！都能以一种谦虚、开放、宽容、超然的胸怀来积极探索更多未知的世界！都能满怀无限美好希望的走向未来！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P></DIV>]]> 星期日, 11 三月 2007 12:06:22 GMT http://blog.china.com/u/070311/37837/200703/217451.html 2007-03-11T12:06:22Z 无神论是伪科学吗？（6） http://blog.china.com/u/070311/37837/200703/217447.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">比如，某人是否明知其提出的思想理论或观点是“不科学”的，如果其不明知（心理状态）是“不科学”的——自己认为是“科学”的，但事实上是“不科学”的，那么，我们也只能在“判定该思想理论是‘不科学’”时为止——到此为止，而绝不能自动的进一步得出“该思想理论就是‘伪科学’”的结论来！如果其明知是“不科学”的，但却是完全出于善意（为他人为社会着想）且合理的，那么，我们就不但不能说其是“不科学”的，而且只能说其是“科学”的，自然也更不能说其就是“伪科学”的了；如果其虽然完全出于善意但并不合理，那么，我们也只能说其是“不科学”的，而不能说其就是“伪科学”的！如果其明知是“不科学”的，且为了个人私利——出于骗取他人（或社会）的钱财或荣誉等归自己所有，那么，这时我们才能也应该说其提出的“思想理论或观点”是“伪科学”！否则，如果我们面对某一思想理论或观点时，只考虑到“经上述手段‘验证’后得出的‘不科学’结论“，而根本不去同时考虑提出该思想理论或观点的人（当时）的内在心理动机和目的等（如上述，有时还必须得考虑到其心理状态——</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">是否明知），而自动将“不科学”升级为“伪科学”，那么，如前所述——我们人类历史以来的所有思想理论或观点都或者纯粹都是“伪科学”，或者在某一时期是“伪科学”，而在另一时期则又成了“科学”，或者在某一时期是“科学”，而在另一时期却又是“伪科学”了！我亲爱的兄弟姐妹们，你们想一想，这岂不是太荒唐了么？！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">当然了，我想，那些天天高喊打倒“伪科学”的无神论朋友在判定某一思想理论或观点是否是“伪科学”时，许多情况下（在实际中）可能也是先考虑到了相关思想理论或观点的提出者的“动机和目的等”心理之后才下结论的，但是，我本人从他们写出的相关文章里却只能看到他们对于“验证手段”的分析，而根本没有看到他们对当事者“在提出其思想理论或观点当时”的心理分析，自然也就没看到他们分析“当事者‘当时心理’的重要性”了。然而，我们由以上分析完全可以看出——实质上“当事者的‘当时心理’”在判定其思想理论或观点到底是否是“伪科学”这一过程中是极其重要性的——具有决定性的作用！而他们在得出“不科学”结论后，不是把“心理动机和目的”与“不科学”看成是“并行关系”，而是看成了“因果关系”——即“不科学”是“因”，“欺骗心理”是果，也就是说，在他们看来，只要是“不科学”的，就必定是“故意欺骗性”的！自然也就进一步得出“经某某手段验证——某某思想理论或观点是‘不科学’的——因此是骗人的——因此是‘伪科学’”——这样一个“逻辑”结论了！而事实上，“不科学”与“故意骗人”完全是两码事，它们二者之间并不存在任何“必然的因果关系”！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我亲爱的兄弟姐妹，那么，这些“科学家”级、“大学者”级的朋友为什么竟会出现这么大的判断逻辑失误呢？我个人想，这可能正就是他们太迷信——太执着太偏激的相信现被“公认”的科学理论和技术及自我的感知能力和感知结果了！因此，从其内心里就对有神论这一恰恰既不能被任何人随心所欲——想感知就能感知到，又不能被现有的自然科学理论所证明，又不能被现有的科学技术所“重复验证”的理论产生了一种“本能的蔑视甚至敌视心理”。于是，只要谁一提起有神论或带有一点有神论色彩的“东西”，他们就本能的立即产生出蔑视甚至敌视的心理——立即打倒！再打倒！而根本不可能去作冷静、理性、全面、客观的分析——这时，他们就是“先下判决——先定罪名，再找理由找证据”，这样一来，他们就肯定只能只找能支持自己“已判决的罪名”的理由和证据了，而根本不会去考虑“理由之间的逻辑关系”到底如何，证据是否绝对可靠了！而这不正像秦桧先给岳飞定罪——“莫须有”，而后再找之所以定罪的理由和证据一样么？否则，当代最典型的无神论思想理论——马克思主义思想理论，本有许多部分都是根本经不起严格的科学检验的——</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">是“不科学”的——“根本不能被重复验证的”，可他们这些自称是最客观、公正的无神论者为什么从不说“马克思主义思想理论也是‘伪科学’”呢？——在他们的潜意识里本就有着一个绝对的信念——那就是：“凡是科学的，肯定都是无神论的，凡是无神论的，肯定都是‘科学’的，最多也只是‘不科学’的，但绝不会是‘伪科学’的！而凡是有神论的，肯定都是‘不科学’的，肯定都是‘骗人’的，因此，肯定都是‘伪科学’”！故此，他们才会像那些国际霸权主义者一样——对己对人采用双重逻辑标准——对自己信仰的无神论采用一套验证逻辑标准——验证结论必停止于“科学”与“不科学”，对有神论则采用另一套验证逻辑标准——验证结论必达于“伪科学”！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">然而，我在这里要对这些朋友说的是：</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">请你们不要迷信自己的感知能力和感知结果，不要迷信自己的亲身经历肯定就是绝对全面的正确的，不要迷信现有的科学理论肯定就是绝对正确的，不要迷信现有的技术手段就是万能的——绝对科学的，不要对有神论从潜意识里先定罪而后才找理由和依据，不要对无神论和有神论采用双重逻辑标准来验证——它们是否是“伪科学”——采用双重标准判定同类事物（思想理论或观点），本身就是很“不科学”的态度，更难于让人信服，而你们目的显然是为了使别人信服——不是为了诅咒别人——如果仅仅是为了诅咒别人，你们就大可不必去花费那么大的精力进行分析论证别人思想理论或观点的不成立了，而只需直接诅咒就行了！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">你们要知道：</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">尽管我们现代人的总体智慧比古人的总体智慧要高，但也绝不是比所有古人的智慧都高，更不是人人都比古人的智慧都高！尽管我们现代人的科学理论和科学技术手段总体上远远比古人的科学理论和科学技术手段先进，尽管我们现代人的总体意识能力、判断能力、验证能力比古人远远为高，但依然还远远没有达到能绝对准确的验证、判断一切的高度！还有太多太多的事物是我们现代人——今天的人类所不能以现有的理论手段和技术手段验证、判断的！况且，现实中的人们，并非是所有人的感知能力、判断能力都绝对完全平等，并非所有人的经历都完全相同，你们能感知、判断的事物，不等别人必定也能感知、判断，同样，别人能感知、判断的事物，不等于你们就必定也能感知、判断！你们经历了的事件，不等于别人必定也经历了，同样，别人经历了的事件，不等于你们必定也经历了！别人与你们有不同的感知、经历，也只能说明你们与别人有不同的感知、经历，并不能说明你们的感知、经历就是绝对正确的真实的，别人的感知、经历就是绝对错误的虚假的呀！如果你们硬要以自我的感知、判断来彻底否定别人与你们不同的感知、判断，岂不是太自高自大了——太“唯我主义”了？！尽管现实生活中确实有许多人出于各种目的对神鬼事件作了虚假、夸张的宣传（我自己也多次遇到这种人），但也并非所有人都对神鬼事件作了虚假、夸张的宣传呀！难道一部分有神论者欺骗了别人，就等于所有有神论者都在欺骗别人么？一部分有神论者神经出现了问题，就等于所有有神论者神经都出现了问题么？如果此逻辑能成立，那么，我们是否也可以说一部分科学家欺骗了别人就等于所有科学家都在欺骗别人，一部分科学家的神经出现了问题就等于所有科学家的神经都出现了问题呢？况且，人类历史以来有多少伟大的人物都是有神论者，难道他们的神经都是有问题的？他们对神鬼的感知都纯粹是神经错乱下的幻觉？他们都是骗子？告诉你们吧，我亲爱的弟兄，他们的善良与真诚绝不在你们之下！他们的理性、客观、逻辑、公正，你们远远无法与之相比！他们的超然、远见、博大、精深，可能更是你们永远难于望其背项的！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我亲爱的朋友们，宇宙无极世界的真理知识是无穷无尽的！宇宙无极世界的真理本质是无极深的！而我们人类到目前为止又到底掌握了多少呢？又到底看透了多少呢？告诉你们吧：极少极少！极浅极浅！我不相信你们的感知能力能够且已经感知了一切，我不相信你们的判断能力能够且已经判断了一切，我不相信你们已经经历了人世间的一切，我更不相信你们已经经历了宇宙无极世界间的一切，更不能相信你们已经穷知了宇宙无极世界间的一切真理知识！因为，就是上帝也在事实上并不是穷知一切的，任何神灵也在事实上并不是穷知一切的——因为，如果有任何一个神灵是穷知一切的，那么，它必定就是无所不能的，进而它就必定是邪恶的——因为，如果它既是无所不能，又真的是至慈至善的，那么，我们人世间的邪恶及一切灾难又是谁造化的呢？是魔鬼？那么，它为什么不制止？如一些宗教所说——是为了考验人类对它的忠诚？那不就正说明它对人类是否会忠诚于它没有预知能力嘛，否则，它又何须考验呢？而这不又证明它并不是穷知一切的——无所不能的嘛！我亲爱的朋友们，也许是因为我确实太傻——我实在难于相信你们的感知、判断能力竟然能比上帝的感知、判断能力还要高！我实在是难于相信你们的验证手段竟然能比上帝的验证手段还要先进——上帝用了个“来无踪去无影——能力异常高强的魔鬼”都无法绝对准确的验证一切，而你们用了一个看得见摸得着——明显存在缺陷的“人造”手段竟能绝对准确的验证一切？！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我亲爱的朋友们，正如我前面所说：宇宙无极世界的真理知识就像一座座高大的山峰，只有站在高山之巅的人才能看见山外远方那广袤的平原，浩瀚的大海和那大海尽头冉冉升起的朝阳！也因此才能知道这个世界有多大！——况且，即使某个人相对于其他特定群体人来说，能站在某一座真理之山的山顶，但依然要知道“山外有山，天外有天”这一真理！而站在山谷底部的人只要被一块巨石或大树挡住了，就只能看见眼前这块巨石或大树了，而再也看不见其它，更看不见通向山顶的路了！更看不见山外无比博大的世界了！我想，你们眼前就是被“现有的科学理论”、“现有的技术手段”、“自己的经历”这些“巨石”或“大树”给挡住了视线，因而使得你们只能看见这些“巨石”或“大树”，而再也看不见其它了！因此，我想建议你们不妨“绕过”这些“巨石”或“大树”——换种思维方式或思维角度来看一看这个世界：比如，你们去想——也许物质的存在状态（或称形态）太多太多，而我们现有的科学来理论和技术手段并不完善——并不能验证一切物质的存在？也许神鬼就是另外的物质存在状态，而有神论者真的感知或亲历了神鬼这些特殊物质的存在？也许神鬼虽然存在，但并非完全是宗教有神论所说的那么回事——而是另外一回事？也许虽然有些有神论者的宣传是假的，但并非所有有神论者的宣传都是假的？也许动物、植物乃至矿物元素（分子、原子等粒子）直至有这些矿物元素组成的一个个“整体”都是有意识的，只不过不同的物质或“整体”的意识能力不尽相同，且那些我们现有的科学技术手段还不能验证的看不见摸不着的物质正就是有神论者所说的神鬼？也许命运真的存在，而我们每个人从生到死的规律正就是命运，只不过叫法不同，且并不是某个所谓的“神”主宰罢了？也许命运就是一个物质与周围其它所有物质相互作用力所形成的“合力”牵引着该物质作动态运动时所形成的“动态轨迹”？也许神灵只是一个个管理者，并非是主宰者，而以往的有神论出于某种原因说错了（因为，我们人类的认识都需要不断深入化、准确化、全面化，怎么能唯独有神论可以例外）？</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我亲爱的朋友们，也许你们通过这样换个思维方式和角度并一步紧接一步的思索下去后，你们会感悟到神鬼的存在的。但是，我想即使这样你们还不能真正感悟到神鬼的存在，但最起码你们不会再那么执著于无神论（或称唯物论）了，也不会再那么执著的反对甚至敌视有神论——最起码对有神论不会再报有原先的那种明显偏激态度了！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">而我前面之所以要说你们是“走火入魔”了，实质上并非是要恶意的辱骂你们，而是对你们执著、痴迷、偏激心态的客观描述。因为实质上所有的执著、痴迷、偏激心态本身就是“走火入魔”的心理状态，只不过“走火入魔”的程度有所不同罢了！而我个人事实上也确实常常会进入这种执著、痴迷、偏激的“走火入魔”心理状态的——比如，尽管我随着多年来的“问天”而使得我不再对功名利禄有任何的执著、痴迷、偏激心理了，但我却依然时常会对善恶持有一种明显的执著分别，并执著的喜爱一切善良，执着的憎恶一切邪恶，尽管“上天”在经常的“劝”我不要再对善恶有执著的分别及执著的喜爱或憎恶，可我自己总是时不时的老犯这种毛病，再加之，我自己认为你们所写文章的观点并非都是绝对全面的错误，你们内在心理动机和目的并非就是邪恶的，而事实上往往都是很善意的——劝人们不要上当受骗，尽管你们的思想观点明显太过偏激、片面——全面打击、彻底否定有神论，而且对所有有神论者的心理道德——人格做出明显侮辱性的判定——都是心怀不良企图的骗子！所以，我不但不因此就怀疑你们的人格有问题，而且，我也很反对一些偏激的有神论朋友用脏言污语来辱骂你们并彻底否定你们动机和目的的善良性的行为。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我个人认为，只要一个人还未降生人世时，他（她）的灵魂（真灵）才有可能是神灵；或者只有在他（她）死后，他（她）的灵魂才有可能成为神灵，且只可能是他（她）的灵魂——只要一个人还没死，只要他（她）还活在人世间，那么，他（她）做为一个人——就只能是人，而决不能是神灵！也就是说：人就是人，决不会是神！因此，他（她）就必然会有这样那样的缺点，会犯这样那样的错误，同时，也必然会有这样那样的优点，会有这样那样的成绩。所以，我们任何一个人都不能“一棍子彻底把人打死”——认定某个人只有缺点，绝无任何优点，而对于任何一种思想理论或观点，也应一样，更不应仅仅因为别人与自己的思想或观点不同，就怀疑甚至彻底否定别人的人格，而应该用一种豁达、宽阔的胸怀，抱着一种超然的心态——站在自己原来的思想理论信仰和别人与自己不同的思想理论信仰的“高空”——去“向下”冷静、理性、客观、全面的分析、看待“这两种不同的思想理论”，这样才有可能作出客观、公正、理性、准确的评判，而且还往往会发现“这两种思想理论”原先都没发现的新的真理知识——从而使得自己的境界上升到一个更新的全新的高度！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">因此，当我们遇到别人与自己不同的思想观点时，千万不要急于去否定别人思想观点，更不要去急于怀疑别人的人格，更不要用污言秽语去辱骂别人，而一定要抱着谦虚的学习的心态（尽管最终并不一定有可学之处），去冷静的分析，理性的寻找别人思想观点中的优长之处——合理之处，如果能找到，那么，就说明这也许正是自己的短处——是自己应该向别人学习之处，如果最终还是找不到，也不要急于怀疑别人的人格，因为，这可能是自己寻找的方式方法存在缺陷——并不是别人的思想观点纯粹没有长处，除非有其它可确信的相关证据确实能证明别人的人格（动机目的）有问题，否则，就决不应轻率的对别人的人格提出质疑！否则，就只能是自己的心态有问题了——狭隘、偏激、执著、极端、轻浮乃至狂妄了！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">当然了，有一位朋友好像并没有这么大的耐性，其从打击“学术造假”、“伪气功”，再到打击中国的传统文化及中医药等，前一段时间又发展到打击“全体民间科学家”，其一开始还是针对特定的一两个人进行打击，慢慢的发展到打击不特定的一大片人——而且“绝不宽容”。我不否认其打击时所列举的被打击对象的一些缺点确实属实，但是，我认为：第一</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">不应采用双重标准，也就是说，不应对要打击的对象采用一种标准，而同时却对自己所要支持或确立的对象采用另外一种标准。第二</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">不应只指出被打击对象的缺点，而不指出（故意隐瞒或极少指出）其优点，更不应仅以其缺点就全面否定其整体。第三</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">对于纯属为了个人私利而欺骗他人的“伪科学”可以也应当全面否定——包括对“伪科学”提出者的人格批判，但对于非为了个人私利而故意欺骗他人的一般思想观点中“不科学”部分的批判则仅应“到此为止”，而绝不应该将“不科学”自动上升为“伪科学”——进而上升为对有该思想观点的人的人格质疑批判！更不应该只指出其思想观点的缺点而不提其思想观点的优点，并进而以其缺点彻底否定其思想观点的整体——连优点也一起否定！否则，就已经不是真正意义上的学术批判了，而是思想道德性的“彻底政治大批判”了！是仇视和敌视的攻击了！是要彻底消灭了！而事实上，此君对其批判对象的批判恰恰全是如此，因此，其对批判对象的批判总是采用“隐善扬恶”“避实击虚”的手法——从不或极少提及其优点，集中火力突出并猛击对象的缺点，从而彻底全面否定打击对象——好像打击对象本就不是其应该客观、辩证的分析、评判（善意批评、合理建议）的一般意义上的真正学术对象，而是其在战场上遇到的必须要置于死地的敌人——因为，只有对待敌人才可故意专找其缺点，以达到避实就虚——彻底致敌人于死命！否则，何以总要对别人的人格一并质疑批判，且何以总要专击其虚，避其坚实呢？——这可是只有对待敌人时才可（才必然要）采取的策略哦！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">至于详细分析起来就太多了，我在这里就不一一分析了，我只想奉劝此君的是：</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">第一</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">一定要分清“不科学”与“伪科学”的区别，请不要把“不科学”自动上升为“伪科学”！“不科学”只是要纠正的对象，不是要打倒的对象，而“伪科学”才是要打倒的对象。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">第二</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">不要将一些虽然含有“不科学”成分，但总体“科学”的思想观点采用“专击其虚，避其坚实”的手法全面否定——彻底打倒。更不要因其有“不科学”的成分，就质疑别人的人格——就对别人进行人格上的攻击——诋毁！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P></DIV>]]> 星期日, 11 三月 2007 12:05:03 GMT http://blog.china.com/u/070311/37837/200703/217447.html 2007-03-11T12:05:03Z 无神论是伪科学吗？（5） http://blog.china.com/u/070311/37837/200703/217445.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">说到这里，也许有些无神论朋友会说：是时代造化了英雄，不是英雄造化了时代！世上本就从没有神鬼！圣贤伟人不是天生的！然而，我想问这些无神论朋友的是：如果真的仅仅是时代造化了英雄，那么，与英雄处于同一时代的人有千千万，为什么同一的时代却并没能将所有的人都造化成英雄，而只偏偏将某一两个人造化成了英雄呢？是这些英雄所受的教育好？是这些英雄吃的营养好么？可他们大部分是从饥寒交迫中长大的！许多人的文化程度与同时代的人相比并不高，有些人甚至纯粹是目不识丁的文盲！如果吃的营养好就肯定聪明智慧，那么，岂不是富贵人家的孩子肯定都比穷苦人家的孩子聪明智慧了？如果受的教育好肯定就聪明智慧，那么，岂不是文化程度最高的人肯定就是其所处时代最聪明智慧的圣贤伟人了？岂不是所有的小学生都肯定一样聪明智慧了？所有的中学生都一样的聪明智慧了？所有的大学生都一样的聪明智慧了？所有的硕士生都一样聪明智慧了？所有的博士生都一样聪明智慧了？以现在的标准，博士、博士后应该是受教育最好的人——文化程度最高的人，那么，岂不博士、博士后们相比小学生、中学生、大学生来说肯定都是圣贤伟人——大英雄了？而小学生、中学生、大学生肯定都是普通凡人了？是他们所受的苦难多才使他们变得那么聪明智慧的么？可事实上比他们所受的苦难更甚多更深重的人多的是，那些人却为什么没能聪明智慧起来而成为伟人呢？是他们天生就远远比一般人聪明么？可是到底为什么单单就他们天生就比其他所有的人都整体上明显聪明智慧呢？</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">告诉你们吧，我亲爱的无神论朋友们，兄弟姐妹们：</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">（</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">1</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">）后天的食物营养及受教育程度虽然确实对一个人的聪明智慧有一定的影响作用，但这种影响作用只能是一种很辅助性的作用，甚至许多时候根本不起任何作用！聪明智慧是根本不能与食物营养及文化教育程度划等号的！先知穆罕默德不但从小就是个孤儿——本是遗腹子，在三岁时又丧失了他赖以生存且无比慈爱他的母亲！而且从此以后，他的叔父一直把他作为放羊的小奴隶使唤！他何以能吃得饱吃得好？更何以能受到良好的文化教育？他从幼小时起就受尽了人世间的欺凌与压迫——受尽了人世间的苦难！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">（</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">2</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">）至于神鬼、命运到底有没有的问题，我在这里难于向你们说清楚。但我可以告诉你们的是：我由于和你们一样——从小接受的是无神论教育，因此原来也是一个无神论者——我曾嘲笑过我奶奶供神拜佛——我曾对我奶奶说：哪来的神，哪来的鬼？神鬼纯粹是人们幻想着编造出来的！如果求神拜佛真的有作用，那人们岂不就可以只需天天坐在家里求神拜佛算了，那样就可以要什么就有什么了么？！可是为什么穷人虔诚的求神拜佛却依然是那么的穷困，而富人不求神拜佛却依然是那么的富贵呢？！我奶奶当时却笑着骂我说：你这个傻孩子，不懂了，不要乱说！乱说是会遭罪的！我当时还根本不服气呢！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">然而，几年后的一天深夜（我刚高中毕业），我自己遇到了一种很奇特的现象，从此我便才开始相信神鬼真的是存在的，并开始“莫名其妙”的深深思考这个世界背后的本质到底是怎么一回事——真的就是书上所说的那么一回事么？真的就是我们用眼睛所看到的表面现象这么简单么？因为，我不相信别人（包括我奶奶）所说的有神论，但我总不能不相信自己的亲身经历吧？！而这时，我父亲（是个老共产党员且是个老军人）却又嫌我相信有神论——又骂我是个傻孩子，甚至还一度怀疑我的了神经病，并有一次带我到医院去检查，可医生检查后却说我比他（医生）的思维逻辑性还要强，根本没有神经病！我父亲没办法，就只好让医生给我开了一大堆蜂王浆之类的补品了事（可怜天下父母心呀！）。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">后来我经历了从相信神灵到迷信神灵，又从迷信神灵到不迷信神灵（至今依然相信，但不再迷信）的转变。尽管我只仅仅亲眼见到过两次被鬼魂附体的人在说一些他们本不知道的事情</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">[</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">一次（</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">1992</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">年</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">6</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">月）当事人是我的一个只有十五岁正在上初中且根本不相信神鬼的表弟，一次（</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">1998</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">年</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">9</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">月）当事人竟是我从司法警官学校毕业参加工作两年后，所在乡镇的一个自称天不怕地不怕，大家也送外“</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">X</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">大胆”的镇党委第一书记</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">]</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">，也尽管我也很想用自己的肉眼亲自见一见鬼神的模样到底是怎么个样子，也多次曾试图在人们常说闹鬼的地方去寻找鬼，但我自己却从未用自己的肉眼见到过什么鬼，也从未用自己的肉眼见到过什么神。然而，我却至今依然深深的相信神鬼确实是存在的！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">也许是由于我工作的缘故，我经常接触到的多是强势邪恶者对弱势无辜者的欺凌，多是贪官污吏们欺上瞒下、贪赃枉法、鱼肉百姓。我由于看不惯而表示不支持甚至反对他们的邪恶行径，因此便经常受到他们的打击报复甚至公然诬告陷害。我对这一切真的感到很苦闷很茫然，我常想：为什么从表面上看起来，他们这些邪恶之人和那些善良之人完全一样——都是有胳膊有腿，有鼻子、眼睛、耳朵、嘴，有血有肉有感情，会思维的人，可他们到底为什么就是偏要害人，而且挡也挡不住，劝也劝不醒，一天到晚脑子都是冒出害别人的念头呢？而那些善良之人到底为什么却正好相反——老是帮这个帮那个，而且别人相挡也挡不住，若强行挡他们，他们却感到痛苦甚至很悲愤，而且一看见别人受苦难就像自己受苦难一样——就忍不住的留下悲伤的泪水呢？</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">…… </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">为什么那些邪恶之人总是从对别人的掠夺中，从别人的痛苦中感受到的是快乐是幸福？而那些善良之人却总是从对别人的帮助中感受到的是快乐是幸福，从别人的痛苦中感受到的是和别人一样的痛苦呢？这一切的一切真的就是唯物论无神论所能解释得了的么？真的就是宗教有神论所说的那么简单么？真的就是“人之初，性本善，性相近，习相远”或“人之初，性本恶”所能解释得了的么？这一切的一切到底是为什么？为什么？为什么呀，我亲爱的无神论兄弟姐妹们，我的上天呀？！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">…… </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我一个人独处静室时，常常这样默默的问苍天！！！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">……<o:p></o:p></FONT></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>2002</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">年</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">1</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">月的一天深夜我刚关灯睡下，又一个很奇特的现象出现了，但我当时并不知道这个现象到底预示着什么，而也就在这十多天之后（大约是</SPAN></B><?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="15" Month="1" Year="2006"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">1</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">月</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">15</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">日</SPAN></B></st1:chsdate><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">），除过吃饭、工作、休息外，我突然忍不住的不停的问“为什么”，而同时也“听到”一种非常慈祥而清晰的“声音”在回答我提出的一个又一个问题，这样情况持续到了</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">6</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">月份时，却突然消失了。直到</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">2004</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">年</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">6</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">月份时，又突然再次出现了，但却换了一种甚至多种“声音”，不过依然是那样的慈祥、清晰，而且更加的和蔼可亲。直到</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">2004</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">年</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">12</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">月初我将这一切“对话”初步记录整理在了草稿纸上后，这种情况才开始断断续续——不再那么连贯了。——如果你们要问我是用自己的肉眼看到了什么，用自己肉耳听到了什么吗？我现在只能告诉你们：达摩祖师曾说过这样一段话：“看那看不到的东西，听那听不到的声音，知那不知的事物，才是真理”！也许答案就在这句话中，你们还是自己慢慢的去领悟吧？！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="1" Month="6" Year="2005"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">2005</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">年</SPAN></B><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="1" Month="6" Year="2006"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">6</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">月</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">1</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">日</SPAN></B></st1:chsdate></st1:chsdate><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">正式开始将那些“对话”记录草稿打在电脑上，同时也进行了进一步的整理，直到</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">12</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">月初将第一部分打完（共有</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">800</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">多页），并取名为《问天（第一部）》。可以说，《问天》里的内容涉及天文、地理、物理、化学、气功、医学、道德、伦理、宗教、哲学、文学、艺术、两性、政治（如社会制度）等等几乎我们人类所能涉及到和需要涉及到的所有方面，但多都是原理（或原则）性的论述，极少有具体的论述，而且这些论述的角度和现有的所有哲学理论明显很不一样——非常的新颖。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我亲爱的无神论兄弟姐妹们啊！我们如果人的善恶真的完全就是后天的环境造成的，那么，为什么同一父母所生的孩子（在同一环境下长大）却善恶属性常常截然不同呢？况且，为什么邪恶的父母却能养育出善良的儿女，善良的父母却能养育出邪恶的儿女呢？我承认后天环境确实能影响一个人的善恶心理（思想），但这种影响真的是决定性的么？“物质极大丰富”了，人就肯定能善良、无私起来么？“物质不极大丰富”了，人就肯定邪恶、自私么？如果真的是，那么，为什么现实中——总体上富人之中多邪恶，穷人之中多善良呢？无神论真的能解释这一切么？你们这样深深的思问过“为什么”，且无穷的思问下去过么？我深深的相信你们每一个人都是喜爱善良的，且大多数都是很善良的——都希望人人都能善良、理性、自觉起来，希望天下太平、文明、秩序起来，可是，无神论真的就能让人们善良、理性、自觉起来，能让天下太平、文明、秩序起来么？尽管确实大多数欺骗他人的“伪科学”都是打着有神论的旗号（或明显带有有神论的色彩），但这就能说明有神论本身就是“伪科学”么？那么，我们能否因为许多无神论者也在骗人，就认定无神论也是“伪科学”呢？欺骗他人实质上仅仅本是一个人的个人思想道德品质（善恶）问题，这与有神论和无神论又有什么实质关系呢？！难道我们就能因为某个人在骗人时仅仅打了有神论或无神论的旗号，或因他（她）仅仅是个有神者或无神论者就认定有神论或无神论本就是骗人的——就是“伪科学”么？如果我们能以某个人仅仅打着某种旗号骗人就认定这种旗号本身就是骗人的，那么，打着医学（等学科）旗号骗人的事件非常的众多，难道我们就能因此认定医学（等学科）本身就是骗人的——就是“伪科学”么？</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我亲爱的无神论兄弟姐妹们，你们真的对我们所处的这个世界的本质一步紧接一步、一环紧扣一环——无穷的追问（探索）下去过么？难道你们认为我们人类现有的科学技术已经彻底揭示了这个世界的最深层本质了么？已经发展到顶峰了么？我们人类现有的感知能力已经能够感知一切——且感知结果绝对正确么？我们人类现有的认知能力已经能够认知一切——且认知结果绝对正确么？我想，你们中乃至全人类中的任何一个稍微有一点理性的人都不会这样认为的！你们没有亲历“神鬼事件”，没有亲身感悟到神鬼的存在，只能说明你们自己“没有亲历‘神鬼事件’”，只能说明你们自己“没有感悟到神鬼的存在”，并不能说明别人的“亲历”、“感悟”就必定是假的、错的、骗人的，更不能说明“神鬼就真的不存在”。你们可以不相信神鬼的存在，也可以对“别人亲历‘神鬼事件’”和“感悟神鬼存在”按照“科学”甚至无神论的观点做出各种分析——解释——认为有神论是“不科学”的，但你们怎么也无法绝对的判定有神论就是骗人的——就是“伪科学”，更不能也不应就仅仅因为一些人打着有神论的旗号骗人就认定“有神论本身就是‘伪科学’”吧？</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">如果你们中有人硬要说：完全可以就此判定有神论就是骗人的——就是“伪科学”！那么，我想问这些朋友的是：现有的世界几大宗教理论该是最典型的有神论了吧？依此来说，这些宗教理论都是骗人的“伪科学”了？可是，这些骗人的“伪科学”为什么却竟然曾能引导人类社会很快地从奴隶社会迈入封建社会——却竟然曾能极大的推动人类社会的巨大进步呢？试想，一个真正的“伪科学”能引导人类社会进步么？当然了，我相信你们不会人人都这样简单认定的，但是，有些人却是一定会这样认定的——就我个人所知，有那么几位老兄是会这样认定的，因为，整天高喊着打击“伪科学”主要就是这几位老兄，当然了，打击真正故意欺骗他人的“伪科学”并没有错，而且非常应该，但关键是他们几乎完全是针对有神论来的——只要是有神论或带点有神色彩的“东西”，他们都认定是“伪科学”，且都要打倒！他们认定并打倒“有神论这个‘伪科学’”的手段主要有两种，其一便是一些所谓的“公理”，其二便是“能否被以现有的科学手段重复验证（当然是能被他们这些人重复验证了，被别人重复验证了也不行）”，另外，还有一个他们没明确说明的“验证手段”就是——“我本人没有亲历‘神鬼事件’”——即个人的亲身经历。而对于他们所使用的这些验证手段存在的明显缺陷，我在前面已经基本详细指出了，因此，在这里就必在重复了。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我现在只想说的是，我们在面对一种思想理论或观点之前，首先要弄清楚“不科学”与“伪科学”的区别——界限，而一些打击“伪科学”的无神论朋友所使用的以上几种手段在特定条件下（不是任何条件下）只能“直接证明”某一思想理论或观点“不科学”，而不能“直接证明”某一思想理论或观点就是骗人的——就是“伪科学”，而最多只能将通过这几种手段证明的结论——“某一思想理论或观点‘不科学’”间接作为证明“某一思想理论或观点是‘伪科学’”的“证据”，原因就在于“伪科学”实质上涉及的是一个人的内在心理——道德问题，并不是一个人的外在行为或结果——我们不能仅仅简单的从某一外在行为或结果直接去判定某个人的思想道德，而只能从其外在的行为和结果去深入、综合性、间接性的判定其内在的心理动机和目的，进而才可以评价其思想道德，比如，同样是外在的“杀人行为”，但不同的内在心理动机和目的却往往会有本质性的区别——国家“依法对某人执行死刑”的“杀人行为”、公民个人“出于正当防卫”的“杀人行为”与犯罪分子“出于谋财害命”的“杀人行为”的本质性质就是完全不同的——一个是正义的，一个是罪恶的！如果我们仅仅只考虑“杀人行为”——“头脑”里只有“杀人行为”这样一个意识（概念），而没有“动机和目的”这样一个（或两个）意识（概念），那么，我们就根本无法判定“杀人行为”的本质性质——</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">是正义还是罪恶了！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">因此，我们光能证明“某一思想理论或观点是‘不科学’”还根本不能证明“该某一思想理论或观点就是骗人的——就是‘伪科学’”，而还要有其它“证据”参与的情况下，再通过对提出该思想理论或观点的人的内在心理（动机和目的）的深入分析才可能得出该思想理论或观点是否是“伪科学”的结论。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P></DIV>]]> 星期日, 11 三月 2007 12:03:55 GMT http://blog.china.com/u/070311/37837/200703/217445.html 2007-03-11T12:03:55Z 无神论是伪科学吗？（4） http://blog.china.com/u/070311/37837/200703/217432.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">也因此，我要提请那些自认为是“科学家”、“无神论者”、“科学卫士”的朋友们注意了——当你们想要质疑有神论时，首先还是质疑一下你们自己的认知判断能力是否就是无限的高，你们信仰的所谓“公理”是否就是在任何条件下都能普遍适用的真正的公理，你们所使用的验证手段是否就是在任何条件下都能普遍有效的绝对的科学？如果你们能在首先对自己作了这样一番质疑后仍能作出肯定性的“判断”，那么，你们再来质疑有神论也不迟。可是，问题是，你们能对自己作出肯定性的“判断”么？</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">如果你们说：能！那么，就只能说你们已经自认为自己比上帝还要伟大——超能了！然而，你们自己相信这一点，我这个愚蠢的人却实在是不敢相信这一点！我想，可能所有头脑未发热的人都不敢相信这一点！如果你们说：不能。那么，我请你们最好保持一种自知、超然、冷静、理性、宽容的心态去看待有神论吧！如果你们不能做到首先质疑自己，而是一提起有神论就立即条件反射似的狂吼乱喊一阵子，那么，我就只能说你们已经确实彻底的走火入魔了！请你们最好还是去找找心理医生详细的检查一下吧？！否则，你们不但会危害他人，危害社会——危害到人类对世界应有的理性的勇敢的探索、认知——进而危害到人类社会的正常发展秩序，而且最主要的还是最终会危害到你们自己的哦！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">如果你们在首先质疑了自己的认知判断能力、自己所依据的“公理”、自己所使用的验证手段后，不能作出肯定性的判断，依然还要对有神论狂吼乱喊，那么，我就只能说：你们的理论阐说正就是真正的“伪科学”！而你们本人正就是那“伪科学家”、“伪无神论者”、“伪科学卫士”！因为，真正的科学家、真正的无神论者、真正的科学卫士首先是实事求是者，首先是尊重事实者，首先是无私者，首先是质疑自己者，首先是承认自己“不是无所不知、无所不能”的自知之明者，首先是承认“人类对这个世界的认识都只能是相对的科学，而不能绝对的科学”者，首先是承认“人类对这个世界的认知还很肤浅——还有太多太多的事物（真理）人类还没能认知”者，首先是头脑冷静、理性、宽容、超然者！而绝不是一提起有神论就毫不首先进行自我质疑，便立即条件反射似的狂吼乱喊的走火入魔者！更不是为了一己私利而沽名钓誉的虚伪者！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我亲爱的朋友们，我亲爱的兄弟姐妹们！我现在想向你们概括的谈一下我个人对这个世界的与本文有关方面的初步感悟，不合理之处还请你们尽管的批评指正，因为，这样才真正有利于我修正自己对这个世界错误的认知，从而使得我更清楚更全面的看清这个世界，认知这个世界！我在这里首先万份真诚的谢谢你们了！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我个人认为：</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">如果我们要想对于我们人类历史上的有神论思想理论和无神论思想理论的有一个相对理性、科学、全面、准确的认知，那么，我们就必须首先要与它们诞生时的时代社会大背景结合起来——这样，我们才有可能对有神论思想理论和无神论思想理论有一个相对理性、科学、全面、准确的认知。而这个所谓的时代社会大背景不但包括当时当地的人们（人类）的实际认知能力（分析、判断、理解、总结能力）等意识能力（如还有反应能力、求知能力、改造能力等），还包括当时当地的传统思想文化及地质状况（如地质矿物元素的构成与分布）和地理环境（如地形、地理位置）等。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">在这些大背景要素中，人们的意识能力可以说是对某一思想理论的诞生起着相对决定性（或称主导性）作用的，而传统思想文化及地质状况和地理环境等其它要素质是起着辅助性的“影响”作用——尽管其“影响”作用往往很大。这是因为，在这诸多要素中相对于人们来说唯有意识能力真正是人们内在的因素，而其它要素则只是外在的因素。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">而圣贤伟人们不管他们自己本人的心地有多么的善良、慈悲，思想有多么的超越，境界有多么的高伟，他们对于人们（人类）的引导却都必须得与当时当地的这一时代社会大背景有机有效的结合起来才行——才能起到引导作用，也就是说它们必须在自己相对极其善良、慈悲的心地、超越的思想、高伟的境界与自己将要引导的普通人们的相对心地普遍不善良、慈悲、思想普遍狭隘、境界普遍低下及其它现实要素之间建立起一个“沟通的桥梁”——“链接点”。否则，对于他们超越的思想，普通人根本不能理解接受，那么，他们引导当时当地人类社会向前走——向前发展的伟大神圣使命就根本不能完成！更甚至当时当地的人们还会把他们当做“臆语疯魔”而加以灭杀的——更何况他们即使如此，也依然多都受到当时当地的上层反动统治阶层（这些旧思想理论的既得利益者）的一再压制、打击、迫害，如耶稣、默罕默德、马克思、恩克斯、列宁、毛泽东等宣扬解放人类思想——引导人类社会向前大发展的新思想理论时正是如此。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">因此，尽管各宗教有神论思想理论（主要诞生于各地古代的奴隶制社会时代）和无神论思想理论（最典型的主要是诞生于十九世纪中叶欧洲殖民资本主义社会时代的马克思主义思想理论），在我们今天这个时代社会里的人们看来有许多地方（部分思想理论）已经很“不科学”了，且很不适应今天这个新时代的人类社会了，但这些有神论和无神论思想理论在（相对于）它们诞生时的那个时代社会来说，不但确实是必然的，而且确实是非常科学和非常适应的！否则，它们决不可能推动当时的人类社会出现质的飞跃发展！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">就拿先知默罕默德来说，他曾在一千三百年前对当时的阿拉伯人说：“杀死别人（奴隶主）一个奴隶，应当向别人赔偿五只骆驼”！而在人类社会发展了一千三百年后——已经进入发达资本主义社会和社会主义社会的今天这个时代社会的人类看来：人人是生而平等的——人人都应该是人格尊严上完全平等人，没有任何人应该是“奴隶主会说话的工具”。因此，以今天的人类意识能力和善恶是非标准看来，先知穆罕默德当年所说的这句话似乎是非常邪恶的——非常不合理的，自然也是非常不科学的——杀人者应该偿命呀，怎么能只赔偿五个骆驼就了事呢？然而，我们要知道，事实上当时的阿拉伯社会实际上正处于原始社会末期奴隶社会初期的社会状态，当时的阿拉伯人们意识能力——判断能力、辨别能力、理解能力还普遍非常低下，善恶是非的标准非常简单低级，基本上人人都认为奴隶不是人，甚至连许多奴隶自己都不认为自己也是人，人们普遍的非常野蛮、邪恶、凶残，滥杀奴隶而不会受到惩罚的现象非常的普遍。因此，穆罕默德在当时那种条件下就只能说“杀别人一个奴隶应当向别人赔偿五只骆驼”——以尽可能的制止对奴隶的滥杀，以尽可能的保护奴隶的生命——因为惩罚总比不惩罚要好——总能在一定程度上有效的保护奴隶，而决不能按照今天人类的标准说“奴隶也是人，杀死奴隶就是杀人，杀人者应该偿命”，否则，不但他的整个思想理论根本不会被当时阿拉伯人们的普遍理解——接受、认同，而且他“认为奴隶也是人”、同情奴隶、爱怜奴隶、救助奴隶的无比善良慈悲的内在心愿也一点都没有机会实现了！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我亲爱的朋友们，我亲爱的兄弟姐妹们，先知穆罕默德曾为了救一个奴隶而自己趴在那个奴隶的身上替那个奴隶挨奴隶主的皮鞭，他是多么的善良慈悲，多么的高尚伟大呀！假如把我们生在那样一个时代，我们又有几人能做到他那样呢？我们怎么能以我们今天这个时代人类的普遍意识能力和善恶是非标准，并站在今天这个时代社会大背景下——不是站在他当时所处的那个时代社会大背景下而单纯看待他当年的言行呢？他本人再善良、慈悲，再高尚、伟大、超越，他本人的愿望理想在美好，总得与当时的时代社会大背景结合起来才行——总得小心翼翼的一点一点一步一步引领人类向前走，怎么能不顾当时的时代社会现实而强行十步、百步、千步、万步合并成一大步的引领人们向前走呢？对他个人来说，别说千步、万步了，就是亿万步他也能合成一大步的向前走，可是，他自己能那样大踏步的向前走，别人——他所要引领的人们能跟得上么？就是我们今天的人类又有几人自认为有能力跟上他那样巨大的脚步呢？如果他仅有善良、慈悲、高尚、超越的思想及境界，而却不懂得把自己善良、慈悲、高尚、超越的思想及境界与当时人们普遍非常低下的思想境界的现实结合起来，那么，我们又何以能称其为伟大呢？他自己又何以能成其伟大呢？！他虽然离开我们人世间一千三百多年了，可是他当年的许多思想（尽管并非是所有思想）直到今天还依然闪耀真理智慧的光芒！而且还将遥远的未来继续闪耀下去！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">当年处于非常愚昧、野蛮、落后、混乱的原始社会末期奴隶社会初期的阿拉伯社会在他宣扬的伊斯兰思想理论引导下，迅速的进入到了相对非常智慧、文明、发达、繁荣的封建社会，他对我们地球人类的贡献之大，在我们整个地球人类历史上又有几人可比呢？！我们能因为他宣扬的伊斯兰思想理论是有神论就认定伊斯兰思想理论也是“伪科学”么？我们能仅仅因为他当年宣扬的伊斯兰思想理论有一部分在我们今天这个时代社会已经显得“不科学”就认定伊斯兰思想理论也是“伪科学”么？如果有人说：伊斯兰思想理论就是“伪科学”！那么，我就要说：我欢迎这样的“伪科学”！而且我非常恳切非常热切的期盼和祝愿我们今天的人类社会能再多多的诞生这样一类的“伪科学”！——因为，只有这样的“伪科学”才能真正引导我们人类大踏步的走向下一个更加平等、和谐、团结、互助、进步、繁荣、理性、智慧、文明、幸福——真正博爱、大同的真正彻底的伊斯兰社会——共产主义社会！而那些“伪科学家”、“伪无神论者”、“伪科学卫士”所宣扬的所谓“科学思想理论”只能阻碍和破坏我们人类社会向前大踏步的发展前进的步伐！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">说到这里，我要提请各位亲爱的兄弟姐妹认清的是，伊斯兰思想理论的核心思想灵魂——真正的根本宗旨教义是深藏在《古兰经》和《圣训》的表面文字背后的！它并不在那些表面文字上！它是需要有非常深刻的分析、领悟——洞察能力的人才能看见的！它就是“平等、和谐、团结、互助、进步、繁荣、理性、智慧、文明、幸福”！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">因此，那些所谓的“伊斯兰原教旨主义”者实际上信奉的并不是真正伊斯兰教的根本宗旨教义——伊斯兰教的真正核心思想灵魂！而恰恰是先知穆罕默德结合当年——一千三百年前的阿拉伯社会人们普遍低下的意识能力等社会现实而不得不创立出的一些只具有临时（当时）适用性的表面手段性思想理论（实际上主要是先知当年的一些表面言论）而已！而这些仅能适用于当年那样一个特定时代社会现实的手段性思想理论显然已不能再适用于我们今天这个早已经过了封建社会——进入到了发达资本主义和社会主义社会的人类了！而只有伊斯兰思想理论的真正核心思想——深藏于表面文字之内的真正根本宗旨教义才是真正永恒适用的永远鲜活的灵魂！要知道先知穆罕默德当年所创立的一些手段性思想理论只为了引导一千三百年前的阿拉伯人从当时的原始社会末期奴隶社会初期迅速的前进到封建社会，并不是为了引导今天的人类从发达资本主义和社会主义社会倒退到封建社会！因此，这些临时手段思想理论是要随着时代社会的发展进步——将核心思想理论与新的时代社会现实结合后——予以不断修正、补充、发展、更新——从而创立出一整套新的适应新时代社会现实的新手段性思想理论！如果谁不能将伊斯兰核心思想与今天新时代社会的现实结合起来——创立出一整套适应今天这个新时代社会现实的新手段性思想理论，而硬要强行在今天适用伊斯兰教思想理论中的那些只能适用于一千三百年前的临时手段性思想理论，那么就是要使我们今天的人类社会从今天发达的资本主义和社会主义社会反而倒退到一千三百年前的阿拉伯封建社会甚至奴隶社会！也因此，那些奉行所谓“伊斯兰原教旨主义”的恐怖分子才那么的保守、反动、邪恶、凶残！才那么的与今天的时代人类社会格格不入！才那么的搅得天下一片混乱——鸡犬不宁！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">也因此，我们决不能因为一些信奉所谓“伊斯兰原教旨主义”者的保守、反动、邪恶行为就认为是伊斯兰教思想理论本身是保守、反动的，进而全面否定伊斯兰思想理论的科学性、文明进步性，否定甚至诋毁先知穆罕默德的无比高尚、伟大、超越的思想及人格！要知道，保守、反动的是我们今天的人类和我们今天人类的思想，而不是无比伟大的一千三百年前的先知穆罕默德和他本人的思想！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">——其实，象我们地球人类历史上的其他伟大人物如耶稣、释迦牟尼、孔子、老子、马克思、恩格斯等我们这些后辈人类的共同老祖宗及他们当年的思想也和先知默罕默德及其思想一样——不但其手段性思想在当年确实都是非常先进的科学的发展的，而且其核心思想（灵魂思想）——“引导人类社会不断向着更加平等、和谐、团结、互助、进步、理性、智慧、文明、繁荣、幸福的社会前进”——永远都是先进的科学的发展的——永远都是鲜活的！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">千百年前的古人是害不了我们今天的人类的！是我们今天的人类自己的愚昧、无知、狭隘、懒惰——不知深入的分析、领悟他们当年的核心思想灵魂并结合我们今天的时代社会现实及时修正、补充、发展、更新他们为千百年前的古人所特意创立的一些特定的临时手段性思想理论——害了我们今天的人类！我们不应该把我们今天人类所受苦难的责任推到千百年前的古人（历史伟人）头上——他们已经尽自己所能的对我们人类的文明、进步做出了自己最大的贡献！如果我们今天能把自己所受苦难的责任推到千百年前的古人头上，那么，千百年后我们的后辈子孙为什么不能把他们到时候所受苦难的责任推到我们这些今天人类的头上呢？！如果这样，那么，我们今人的智慧又哪里去了呢？！我们后辈子孙的智慧又哪里去了呢？！即使是那些历史罪人，也已经成为现实的历史了！我们埋怨他们又起什么作用呢？！找回我们今人自己的智慧，领悟伟人们成功的经验，总结罪人们错误的教训，面对现实，从我们自己做起吧！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">真理知识就像一座座大山，通向山顶的路实际上有千万条，圣贤伟人们由于其天生的极高悟性和超然境界使得他们能很快地攀上那真理大山的高峰。境界和悟性能力一般的普通人们在山脚下——山谷里寻找上山的路，一般却只能看见自己眼前的一条羊肠小路，而且当有一块巨石或大树挡住视线时，便就只能看见眼前的那块巨石或大树而看不见上山的路——更看不到远方的世界了。而此时站在山顶的伟人们不但能看见从山下通向山顶的千万条路，而且还能看见远方那连绵起伏的群山——那群山外面广袤无垠、生机盎然的平原——那平原尽头浩瀚无边、波澜起伏的大海——那大海尽头流光溢彩、冉冉升起的朝阳！——这就是伟人与普通人的最本质区别！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">当一字不识的文盲穆罕默德宣扬光耀千古的伊斯兰思想时，那些饱读经书、深究哲理的大学者们还在为古代圣贤的一句话的含义而争论不休。当那些伊斯兰大经学家们正在为《古兰经》和《圣训》的教条寓意相互指责——争得面红耳赤时，穆罕默德却说科学家的功德远远比那些经学家的功德大！我亲爱的朋友们，我亲爱的兄弟姐妹们，这到底说明了什么问题呢？告诉你们吧，这正说明了先知穆罕默德非常清楚的知道——他来到人世间的真正使命是为了实实在在的引导人类走向发展、进步、文明、理性——是为了让人类过上实实在在的繁荣、幸福生活！而绝不是为了创立伊斯兰教而创立伊斯兰教！他之所以创立伊斯兰教思想理论，仅仅是为了能给当时的人们一个比较具体规范的理论指引——仅仅只是一种手段而已！让人类社会发展、进步、文明、理性，让人们过上实实在在的繁荣、幸福生活才是目的！而那些科学家则正是用自己实实在在的具体实际行动在切实的实现这一目的！而那些图慕名利、夸夸其谈的大经学家们实质上主要是在显示自己的“聪明”！因此，他才说那些科学家的功德远远比那些经学家们的功德大！由此可见，先知穆罕默德的思想及道德境界是多么的高伟，多么的超越！先知穆罕默德的眼光是多么的远大，多么的深邃！我亲爱的朋友们，我亲爱的兄弟姐妹们，当你们深刻的了解和领悟了先知穆罕默德和他宣扬的伊斯兰思想理论的博大精深的精神实质时，你们还能仅仅因为伊斯兰思想理论是典型的有神论之一就认为它是“伪科学”么？</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P></DIV>]]> 星期日, 11 三月 2007 11:58:31 GMT http://blog.china.com/u/070311/37837/200703/217432.html 2007-03-11T11:58:31Z 无神论是伪科学吗？（3） http://blog.china.com/u/070311/37837/200703/217425.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">好了，我亲爱的朋友们，现在我们来具体的谈一谈“无神论到底是不是伪科学”这个话题。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">在我们现实的社会上——特别是在中国媒体上，我们经常可以看到一些自称是“无神论”者的人在言之凿凿而神情激愤的批判有神论是伪科学，尽管他们不敢公开的批判说：宗教也是伪科学（事实上一切的宗教都是最典型的有神论）！但只要是稍微带点“有神论”或“神鬼论”色彩且不明显与宗教“挂钩”的思想观点或“事件”，他们都会打着科学的旗号统统将之斥责为“经不起科学实践检验的毫无理性、逻辑的伪科学”。而由以上的分析可知，这些所谓的“无神论科学卫士”恰恰就是把对判断某一思想理论（观点）是否“科学”的验证段手段作为了判断该思想理论（观点）是否是“伪科学”的标准，而恰恰没有把“建立或宣扬该思想理论（观点）的人的动机和目的的善恶”这一真正的标准用来作为判断该思想理论（观点）是否是“伪科学”的标准，自然就会出现——如果用其的标准（验证手段）来判断的话，几乎所有的思想理论都成了“伪科学”——的尴尬结局！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">那么，这些“科学家”级的无神论者到底为何会使用这样一个明显漏洞百出的“标准”来极力的诋毁有神论——彻底的将所有有神论都打入“伪科学”的范畴——打入“伪科学”的死牢呢？我个人认为，主要的原因就在于这些人对于有神论怀有一种固有的偏见，并将这种偏见“升华”到了对有神论深刻的仇视和敌视，而且这种仇视和敌视的心理已经发展到了走火入魔的程度，从而使得他们对有神论彻底丧失了客观、理性、公正、全面的认知判断！——只要一听到带点有神论色彩的东西就立即条件反射似的狂喊：打倒呀，打倒！“伪科学”又来了呀！而根本已不可能会站在理性、科学、冷静、超然的角度上做出科学的判断了！自然也就不会考虑到（看到）自己用来证明“有神论就是‘伪科学’”的所谓“公理”（标准、手段）是否真正是具有普遍适用意义的真正公理（标准、手段）了！而这显然就是一种极端偏执的心理状态，而任何偏执的心态状态实质上就是走火入魔！而任何的走火入魔者面对那些恰恰能使其走火入魔心态发作的事物时，其走火入魔的心态必然就会发作，这时，其“头脑”里就只有“我必须占有这个事物”这一个意识，或者“我必须毁灭这个事物”这一个意识，或者“我绝对信从这个事物”这一个意识，或者“我绝对否定这个事物”这一个意识，总之，只能有一个意识，且是极端化的意识，而绝不会有“可能是这样的”、“可能是那样的”、“可能是另外我还不知的”等等这样一个庞大的“意识群”。如此一来，其怎么可能会对该事物有一个客观、理性、公正、全面、准确的认知判断呢？！——在这种走火入魔状态下的判断只能是一种近似于“歇斯底里”的判断！如果说其判断结果最终可能确实正确，那么，我还是前面那句话：那只能说是“碰巧”了！但我们人类不能依靠“碰巧”这种赌徒式的心态来认知这个充满了未知的世界！因为，连赌徒们自己也说：“十赌九输”！而我们人类常常是“赢得起输不起”的！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">由此可见，无神论也罢，有神论也罢，其本身只存在“科学”与“不科学”的问题，而不存在是否是“伪科学”的问题。只有当某一思想理论（观点）创立者的动机和目的是为了为自己谋取私利而欺骗人们且确实能欺骗人们，并带来社会危害时，那么，我们才能（也只能）说它就是“伪科学”！否则，我们就最多只能说它是“不科学”，而不管它是披着有神论的外衣还是披着无神论的外衣——尽管“伪科学（多是邪教）”往往多披着有神论的外衣而很少披着无神论的外衣！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">相反，如果某一思想理论虽然是有神论或无神论，但其本身的动机和目的完全是善意的——为了人类社会的平等、和谐、团结、互助、博爱、大同、发展、进步、文明、理性，且确实能推动人类社会的进步、文明，那么，它就是“科学”的！即使其后来随着人类社会的发展进步而逐渐变得已经不能适应新的时代社会——已经不能再进一步的推动人类社会的发展进步，甚至已经开始阻碍人类社会的进一步发展进步，我们也只能说：这时，它（在新的时代社会环境条件下）已经不再是“科学”的——</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">是“不科学”。而绝不能说它就是“伪科学”！因为，真正的“伪科学”不管其借用的是有神论还是无神论的外壳，也不管其借用了多少科学（主要是自然科学）的理论依据，但其本身（自私与邪恶的本质）在任何条件下都是不能与“科学”相互转换的！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我亲爱的朋友们，我亲爱的兄弟姐妹们！当我们面对这个充满了未知数的世界时，我们可以质疑甚至应该质疑包括我们自身和我们自己所创立的思想理论在内的一切——因为，只有有了质疑，才能有探索，只有有了探索，我们才能发展才能完善！从“某种层次上”来说，质疑就是我们人类社会发展的原动力——源泉！但是，在我们要质疑某一事物对象（主要是一些思想理论或观点）时：</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">一</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> <SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN></FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我们要首先应该质疑我们自身的认知能力——包括我们自身的感知能力、分析能力、理解能力、总结归纳判断能力等意识能力是否能绝对准确的认知一切，及我们质疑时所使用的手段（如仪器、方式方法、已经被普遍认可的理论、我们自己的现有的思想观点等）是否在任何条件下都能绝对准确的验证一切——是否是绝对正确的。否则，如果我们不能肯定自己的认知能力能绝对的认知一切事物，不能肯定我们所使用的验证手段在任何条件下都能绝对的准确的验证一切——是绝对正确的，那么，我们就绝不能也绝不应对质疑对象下一个绝对化的判断结论，而最多只能给其下一个相对的判断结论，而更不应就随随便便给他人与自己不同的判断结论（思想观点）扣上一个“伪科学”的大帽子。然而，事实上，我们人类的实际认知能力是很有限的很低下的，我们人类不能绝对准确的认知一切——没有任何人的认知能力能高到——能绝对准确认知一切的高度！我们人类现有的所有验证手段（仪器、思想、理论、方式、方法等）是绝不可能在任何条件下都能绝对准确的验证一切！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">因此，我们每一个人都不应该迷信（偏执于）自己的认知能力和验证手段——都不应该自高自大，自以为是。相反，我们每一个人都应该抱着一种“开放”的心态，“相对”的心态。这样，才是一种“科学”的心态，“理性”的心态。这样，才能有利于我们人类不断“科学”的向前探索，</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">才能有利于我们人类社会不断“科学”的向前发展！否则，就只能有害于我们人类不断“科学”的向前探索，只能阻碍我们人类社会不断“科学”的向前发展！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">尽管有那么一些“无神论者”一见到有神论就条件反射似的毫不思索的立即对其扣上一个“伪科学”的大帽子，也尽管其中的许多人并非都是为了哗众取宠——为个人搏取虚名，而纯粹是出于正义、善意的纯粹为了辨明是非的动机目的，但其这种行为对我们人类社会的实际危害结果却恰恰与真正的“伪科学”有着“异曲同工”之效。而至于那些纯粹是为了哗众取宠——为自己搏取虚名的人，我们就只能说他本人所宣扬的思想理论正就是一种披着无神论外衣的“伪科学”了！——可以说，这种人所宣扬的思想理论连“不科学”都没资格谈得上，自然也就更不要说能谈得上是“科学”了！尽管这种人常常把“科学”挂在嘴边，但其思想理论实质上依然是一个披着“科学”外衣的“伪科学”——其和一些邪教“伪科学”思想理论的唯一不同之处就是——邪教“伪科学”是披着有神论外衣的，而其这种“伪科学”是披着无神论外衣的罢了！除此形式上的不同外，本质上并无不同！——那就是虚伪和欺骗！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">由此亦可见，那些披着无神论外衣的“伪科学”的创立者——“无神论者”们本质上并不是真正的无神论者，而依然是“有神论者”，只不过他们所信奉（信仰、迷信）的“神”正是他们自己（包括他们自己的认知能力和所依据的漏洞百出的所谓“科学公理”及“科学仪器”）——自认为自己的认知判断能力高于包括上帝在内的一切，自认为自己的诡辩逻辑能欺骗得了所有的人们罢了！因此，这些人实质上是一群“伪无神论者”！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">因为，真正的无神论者如马克思等都是真正完全出于正义、无私的为了将广大劳苦大众从已蜕变为压迫、禁锢人们思想灵魂的桎梏的封建迷信有神论中解放出来——为了推动人类社会的发展、进步、文明、理性、平等、和谐、团结、互助、博爱、大同的，完全善良的动机和目的而才反对有神论的，而才成为无神论者的！他们绝不会去故意哗众取宠——为自己搏取虚名的！尽管马克思等创立的完全建立在当今人类依然低下的认知能力（包括科学技术）基础上的无神论世界观，由于根本否定确实大量存在且当今人类的科学技术又无法验证的神鬼现象而并不“科学”，但我们依然只能说他们的无神论世界观及建立在此世界观基础上的诸如“只有人类是有意识的，其它的一切都是无意识的”、“运动是绝对的，静止是相对的”等一些思想理论（观点）是相对“不科学”，而不能说它们就是“伪科学”。更何况他们的诸如“世界是运动、变化、发展、辩证的”、“人类的认知能力是发展的，不断提高的”、“不迷信神鬼”、“尊重实际，实事求是”、“勇于承认错误，改正错误”、“全人类要平等、和谐、团结、互助、博爱、大同”、“全世界劳苦大众要团结起来反抗压迫，推翻旧世界，建立新世界”等思想理论（观点）不但依然相对是非常“科学”的，而且是非常善良、无私的！而且确实曾极大的推动了我们地球人类社会的发展、进步、文明！而当这些真正的无神论者真的亲身体验（经历）了“神鬼现象”时，他们也会成为有神论者的——因为，他们是真正实事求事的——是真正尊重实际的！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">有人说：共产党人就是绝对的无神论者！我个人认为——“此言差矣”！因为，真正的共产党人，真正的无神论者，首先应该是一个实事求事者——尊重客观事实者！如果他首先不是一个实事求事者，那么，他就绝不会是一个真正的共产党人！就绝不会是一个真正的无神论者！真正的共产党人，真正的无神论者，并非是由于信仰了某一无神论而才成为无神论者的，其之所以信仰无神论而能成为无神论者，浅层本质性的原因是由于人类现有的整体认知能力依然还很低，人类现有的认知手段（主要是科学技术）还根本不能“主动”的验证神鬼灵魂的存在，且不同人的认知能力（主要是感知能力、参悟推理能力——感悟能力）既在总体上非常的不同，又在不同的方面非常的不同，是千差万别的。深层本质性的原因则是他们的使命所限——是使命使得他们“只能”做一个无神论者——任何事物的出现，其背后都必然是由于有一个相应的真理在“支撑”着的！而这些真正的共产党人——真正的无神论者正是由于自己的使命所限而使得自己未能（不能）感知到神鬼的存在——未能（不能）亲身体验（经历——包括感知和感悟）到神鬼的存在，且未能（不能）感悟到神鬼的存在，并非是自己明明已经亲身体验（经历）到了神鬼的存在，却由于自己原来信仰无神论——为了不“违背”自己原来的信仰而才非要“坚持信仰”无神论的。如果真正的共产党人——真正的无神论者自己确实亲身体验到了神鬼的存在，那么，他们就必定会转而相信有神论的——尽管他们一般不会因此就迷信有神论。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">真正的有神论和真正的无神论实质上只有表面现象上（或浅层内在本质上）的差别，并无深层内在本质的差别，因为，真正的有神论和真正的无神论的深层内在实质都首先是实事求是——尊重事实的，只是由于真正的有神论者自己亲身体验到了神鬼的存在，而真正的无神论者自己并未亲身体验到神鬼的存在，而才分别创立并信仰了有神论和无神论。因此可以说，真正的有神论和真正的无神论——真正的有神论者和真正的无神论者并不是真正的矛盾关系，更不是真正的敌对关系，它们（他们）只是由于各自的历史使命所限（不同）因而“不得不”从不同的角度（方面）来认知和遵从实事求是这一无极至高真理的！真正的有神论者和真正的无神论者都善良、真诚、实事求是，都尊重“自己已经亲身体验”这一事实和“自己未亲身体验”这一事实！他们不是为了信仰而才信仰，更不是为了为自己博取虚名而故意哗众取宠、投机钻营而才信仰有神论或无神论的！否则，他们就决不是真正的有神论者！决不是真正的共产党人，决不是真正的无神论者！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">也由此可见，那些披着无神论外衣的“伪无神论者”们是根本不能与马克思等真正的无神论者相提并论的！他们所创立的披着无神论外衣的“伪科学”是根本不能与马克思等创立的真正无神论相提并论的！如果谁硬要相提并论，那么，我们就只能说：这实质上是对马克思等真正的无神论者的玷污！是对马克思等创立的真正无神论思想理论的玷污！如果谁明知不能相提并论却偏要故意相提并论，那么，我们就只能说他是别有用心的——他正就是一个真正的“伪无神论者”！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">二</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman"> <SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN></FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我们要始终清醒的知道：</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">（</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">1</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">）宇宙无极世界的真理知识是无穷无尽的。</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">（</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">2</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">）我们人类的认知能力从远古以来尽管不断的提高，但依然远远没有达到能准确认知一切事物的最高峰！依然还需要不断的继续的提高！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">（</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">3</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">）我们人类现有的所有科学技术及理论都只能是相对（于特定条件下）“科学”的，而并非是绝对（于任何条件下）“科学”的和永恒“科学”的！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">（</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">）我们人类直到目前为止，对这个有着无穷真理知识的世界的认知依然还非常的肤浅——少得可怜！甚至我们对于我们人类自身的认知直到目前为止还非常的肤浅——少得可怜！还有太多太多的真理知识是我们今天的人类所未认知的，甚至有太多的真理知识是人类纯粹不能认知的——因为真理是无限的，而我们人类的存在总是有限的！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">（</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">5</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">）宇宙无极世界的真理知识就像一座座无比巨大的山峰，而我们每一个人每一群人却是从不同的起点、不同的高度、不同的角度来攀登这一座座山峰的——任何一个人的能力再高，总是有限的，不是无限的；任何一个人的眼光看得再远再全，总是有限的，不是无限的——总是相对的远，相对的全，而决不会是绝对的远，绝对的全。因此，每个人每群人看到的不一样，是很正常的——每个人每群人的思想观点出现不一样本并不值得大惊小怪，我们本可通过说理、辩论、交流——通过相互交换角度——换位到对方的角度上去看看这座大山——这样，我们才有可能把这座大山的面貌看得更清楚更全面，就像印度那个盲人摸象的寓言故事一样——只有把五个盲人各自站在不同角度摸象后的感知综合起来才有可能是大象的真实全貌！</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></SPAN></B></P><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">因此，我们千万不可站在自己狭隘的角度上，固执的认为自己对这个世界的认知就是绝对正确全面的——就是这个世界的真实全貌！更千万不可出于某种不可告人的私利目的而故意宣称自己的感知就是绝对全面正确的——进而去极端否定甚至诋毁他人对这个世界的不同看法——这只能说是一种虚伪、邪恶的欺骗——这恰恰正就是“伪科学”之所以不同于“科学”和“不科学”的邪恶本质！因此，我们每一个人都千万不可盲目自大、骄傲自满——自认为自己已经穷知一切——无所不知，无所不能，绝对正确！更千万不可为谋取一己私利而去为了反对而反对他人与自己不同的观点——那可确实是要下地狱的——不管人们相信不相信地狱的存在！</SPAN></B></DIV>]]> 星期日, 11 三月 2007 11:56:05 GMT http://blog.china.com/u/070311/37837/200703/217425.html 2007-03-11T11:56:05Z 无神论是伪科学吗？（2） http://blog.china.com/u/070311/37837/200703/217413.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-alt: 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">（</SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">3</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">