我认为，认定虎照为真一方确实应该被调查，但是，作为媒体，特别是中央一级的媒体，更应该公正不偏——同时同等程度的调查认定虎照为假一方，因为双方的观点及相关证据等正好是相互反向印证的，且实际上央视《新闻调查》栏目也对认定虎照为假——打虎一方做了一定的调查，然而，纵观《新闻调查》栏目播出的整段调查过程，我有以下质疑：

第一，在下雪季节已经来临——即将下雪，且国家林业局明确说明下雪后最便于寻找虎迹，确定虎迹，且已经安装了大量的监控设备，以最终确定镇坪及周围地区是否真有华南虎——甚至是否有周正龙虎照中的老虎之际，为什么《新闻调查》栏目急于在这个时候公开播放这段采访？真的单纯是为了查明真相么？为什么不能让大家平心静气的等待一阵子——等待国家林业局此次大型综合调查结果出来，且有了确定性的答案之后，再把这段调查录像与后续调查录像整合后予以真正权威性的公开播放，以维护央视在人民群众心目中最高的公正信任度？

第二，为什么只对挺虎派的领头人物周正龙、关克等进行多面采访报道，而不对打虎派领头人物傅德志进行任何采访报道？为什么只说周正龙用人头担保一事，却根本不提周正龙当初之所以以人头担保——恰恰是因为傅德志先用人头担保虎照为假之后，周正龙才不得不以自己人头担保虎照为真的？为什么竟然对傅德志这样在此事件中起了首发作用的如此关键的人物的名字都始终只字未提？

第三，为什么只对打虎派对虎照的质疑——如虎照中老虎长时间未动、与年画虎相同、额头平面反光、故意用树叶遮住纸板边缘等进行详细采纳报道，而对挺虎派提出的虎左颈毛发与背景自然过渡——没有整齐的纸板边缘痕迹、虎眼瞳孔的变化、虎眼球状反光、虎头有微小变位、虎专家一开始确定照中老虎为立体虎等反证不予以任何回应性的报道？

第四，仅凭这段调查能说明虎照真假么？若真能，那么，央视《新闻调查》为什么不敢直接给公众一个“虎照为假”的确定结论？如真不能，那么，央视《新闻调查》为什么要做这样一个有着如此明显倾向性的调查报道，且必须在此时报道？是想让观众自己去猜？是不想让民众平心静气的等待一阵子么？央视《新闻调查》能给公众一个满意的全面解释么？

综上所说，我个人认为，央视《新问调查》栏目对此事件的整体采访报道明显的很不客观、公正——带有明显的倾向性，很有失新闻媒体的客观公正性，特别是有失万众信任、瞩目的央视应该具有的客观公正形象！

我很希望能够查明虎照事件真相，惩处教育真正的违法者！但是，对于央视如此有着如此明显片面倾向性的所谓调查报道，我想坦率而公开地说：我个人不服！

另外，我想对论坛管理员说的是，网络论坛是媒体，应该首先保证客观、公正、不偏不倚，这本是新闻人应该具有的最起码的职业素质和职业道德！然而。我却发现贵论坛不但只将打虎派的一些帖子置顶，而且对于挺虎派的帖子甚至中立派的帖子不但从不置顶，而且对于挺虎派和中立派的一些很有一定说服力的关键性帖子强行删除，这很有损贵论坛应有的客观公正形象！我希望贵论坛能够将我这个中立派的帖子置顶，让大家积极的讨论发言，我希望大家都能够理性、冷静、平心静气的分析，据理辩驳，以理服人，因为，我想，最起码绝大多数发帖网友的真正目的都是为了求得真相，而不是为了辱骂威胁别人的，那样没有任何实际意义——你们骂我威胁我，我虽然绝不会还口，但你们对我的辱骂威胁也绝不会就因此改变我的观点！而且反而有损于你们自己理性的素质形象！因此，敬请广大网友们莫要辱骂威胁，平心静气，冷静分析，据理辩驳，以理服人，大家看好么？谢谢！