说到这里，也许有些无神论朋友会说：是时代造化了英雄，不是英雄造化了时代！世上本就从没有神鬼！圣贤伟人不是天生的！然而，我想问这些无神论朋友的是：如果真的仅仅是时代造化了英雄，那么，与英雄处于同一时代的人有千千万，为什么同一的时代却并没能将所有的人都造化成英雄，而只偏偏将某一两个人造化成了英雄呢？是这些英雄所受的教育好？是这些英雄吃的营养好么？可他们大部分是从饥寒交迫中长大的！许多人的文化程度与同时代的人相比并不高，有些人甚至纯粹是目不识丁的文盲！如果吃的营养好就肯定聪明智慧，那么，岂不是富贵人家的孩子肯定都比穷苦人家的孩子聪明智慧了？如果受的教育好肯定就聪明智慧，那么，岂不是文化程度最高的人肯定就是其所处时代最聪明智慧的圣贤伟人了？岂不是所有的小学生都肯定一样聪明智慧了？所有的中学生都一样的聪明智慧了？所有的大学生都一样的聪明智慧了？所有的硕士生都一样聪明智慧了？所有的博士生都一样聪明智慧了？以现在的标准，博士、博士后应该是受教育最好的人——文化程度最高的人，那么，岂不博士、博士后们相比小学生、中学生、大学生来说肯定都是圣贤伟人——大英雄了？而小学生、中学生、大学生肯定都是普通凡人了？是他们所受的苦难多才使他们变得那么聪明智慧的么？可事实上比他们所受的苦难更甚多更深重的人多的是，那些人却为什么没能聪明智慧起来而成为伟人呢？是他们天生就远远比一般人聪明么？可是到底为什么单单就他们天生就比其他所有的人都整体上明显聪明智慧呢？
告诉你们吧，我亲爱的无神论朋友们，兄弟姐妹们：
（1）后天的食物营养及受教育程度虽然确实对一个人的聪明智慧有一定的影响作用，但这种影响作用只能是一种很辅助性的作用，甚至许多时候根本不起任何作用！聪明智慧是根本不能与食物营养及文化教育程度划等号的！先知穆罕默德不但从小就是个孤儿——本是遗腹子，在三岁时又丧失了他赖以生存且无比慈爱他的母亲！而且从此以后，他的叔父一直把他作为放羊的小奴隶使唤！他何以能吃得饱吃得好？更何以能受到良好的文化教育？他从幼小时起就受尽了人世间的欺凌与压迫——受尽了人世间的苦难！
（2）至于神鬼、命运到底有没有的问题，我在这里难于向你们说清楚。但我可以告诉你们的是：我由于和你们一样——从小接受的是无神论教育，因此原来也是一个无神论者——我曾嘲笑过我奶奶供神拜佛——我曾对我奶奶说：哪来的神，哪来的鬼？神鬼纯粹是人们幻想着编造出来的！如果求神拜佛真的有作用，那人们岂不就可以只需天天坐在家里求神拜佛算了，那样就可以要什么就有什么了么？！可是为什么穷人虔诚的求神拜佛却依然是那么的穷困，而富人不求神拜佛却依然是那么的富贵呢？！我奶奶当时却笑着骂我说：你这个傻孩子，不懂了，不要乱说！乱说是会遭罪的！我当时还根本不服气呢！
然而，几年后的一天深夜（我刚高中毕业），我自己遇到了一种很奇特的现象，从此我便才开始相信神鬼真的是存在的，并开始“莫名其妙”的深深思考这个世界背后的本质到底是怎么一回事——真的就是书上所说的那么一回事么？真的就是我们用眼睛所看到的表面现象这么简单么？因为，我不相信别人（包括我奶奶）所说的有神论，但我总不能不相信自己的亲身经历吧？！而这时，我父亲（是个老共产党员且是个老军人）却又嫌我相信有神论——又骂我是个傻孩子，甚至还一度怀疑我的了神经病，并有一次带我到医院去检查，可医生检查后却说我比他（医生）的思维逻辑性还要强，根本没有神经病！我父亲没办法，就只好让医生给我开了一大堆蜂王浆之类的补品了事（可怜天下父母心呀！）。
后来我经历了从相信神灵到迷信神灵，又从迷信神灵到不迷信神灵（至今依然相信，但不再迷信）的转变。尽管我只仅仅亲眼见到过两次被鬼魂附体的人在说一些他们本不知道的事情[一次（1992年6月）当事人是我的一个只有十五岁正在上初中且根本不相信神鬼的表弟，一次（1998年9月）当事人竟是我从司法警官学校毕业参加工作两年后，所在乡镇的一个自称天不怕地不怕，大家也送外“X大胆”的镇党委第一书记]，也尽管我也很想用自己的肉眼亲自见一见鬼神的模样到底是怎么个样子，也多次曾试图在人们常说闹鬼的地方去寻找鬼，但我自己却从未用自己的肉眼见到过什么鬼，也从未用自己的肉眼见到过什么神。然而，我却至今依然深深的相信神鬼确实是存在的！
也许是由于我工作的缘故，我经常接触到的多是强势邪恶者对弱势无辜者的欺凌，多是贪官污吏们欺上瞒下、贪赃枉法、鱼肉百姓。我由于看不惯而表示不支持甚至反对他们的邪恶行径，因此便经常受到他们的打击报复甚至公然诬告陷害。我对这一切真的感到很苦闷很茫然，我常想：为什么从表面上看起来，他们这些邪恶之人和那些善良之人完全一样——都是有胳膊有腿，有鼻子、眼睛、耳朵、嘴，有血有肉有感情，会思维的人，可他们到底为什么就是偏要害人，而且挡也挡不住，劝也劝不醒，一天到晚脑子都是冒出害别人的念头呢？而那些善良之人到底为什么却正好相反——老是帮这个帮那个，而且别人相挡也挡不住，若强行挡他们，他们却感到痛苦甚至很悲愤，而且一看见别人受苦难就像自己受苦难一样——就忍不住的留下悲伤的泪水呢？…… 为什么那些邪恶之人总是从对别人的掠夺中，从别人的痛苦中感受到的是快乐是幸福？而那些善良之人却总是从对别人的帮助中感受到的是快乐是幸福，从别人的痛苦中感受到的是和别人一样的痛苦呢？这一切的一切真的就是唯物论无神论所能解释得了的么？真的就是宗教有神论所说的那么简单么？真的就是“人之初，性本善，性相近，习相远”或“人之初，性本恶”所能解释得了的么？这一切的一切到底是为什么？为什么？为什么呀，我亲爱的无神论兄弟姐妹们，我的上天呀？！…… 我一个人独处静室时，常常这样默默的问苍天！！！……
2002年1月的一天深夜我刚关灯睡下，又一个很奇特的现象出现了，但我当时并不知道这个现象到底预示着什么，而也就在这十多天之后（大约是
我亲爱的无神论兄弟姐妹们啊！我们如果人的善恶真的完全就是后天的环境造成的，那么，为什么同一父母所生的孩子（在同一环境下长大）却善恶属性常常截然不同呢？况且，为什么邪恶的父母却能养育出善良的儿女，善良的父母却能养育出邪恶的儿女呢？我承认后天环境确实能影响一个人的善恶心理（思想），但这种影响真的是决定性的么？“物质极大丰富”了，人就肯定能善良、无私起来么？“物质不极大丰富”了，人就肯定邪恶、自私么？如果真的是，那么，为什么现实中——总体上富人之中多邪恶，穷人之中多善良呢？无神论真的能解释这一切么？你们这样深深的思问过“为什么”，且无穷的思问下去过么？我深深的相信你们每一个人都是喜爱善良的，且大多数都是很善良的——都希望人人都能善良、理性、自觉起来，希望天下太平、文明、秩序起来，可是，无神论真的就能让人们善良、理性、自觉起来，能让天下太平、文明、秩序起来么？尽管确实大多数欺骗他人的“伪科学”都是打着有神论的旗号（或明显带有有神论的色彩），但这就能说明有神论本身就是“伪科学”么？那么，我们能否因为许多无神论者也在骗人，就认定无神论也是“伪科学”呢？欺骗他人实质上仅仅本是一个人的个人思想道德品质（善恶）问题，这与有神论和无神论又有什么实质关系呢？！难道我们就能因为某个人在骗人时仅仅打了有神论或无神论的旗号，或因他（她）仅仅是个有神者或无神论者就认定有神论或无神论本就是骗人的——就是“伪科学”么？如果我们能以某个人仅仅打着某种旗号骗人就认定这种旗号本身就是骗人的，那么，打着医学（等学科）旗号骗人的事件非常的众多，难道我们就能因此认定医学（等学科）本身就是骗人的——就是“伪科学”么？
我亲爱的无神论兄弟姐妹们，你们真的对我们所处的这个世界的本质一步紧接一步、一环紧扣一环——无穷的追问（探索）下去过么？难道你们认为我们人类现有的科学技术已经彻底揭示了这个世界的最深层本质了么？已经发展到顶峰了么？我们人类现有的感知能力已经能够感知一切——且感知结果绝对正确么？我们人类现有的认知能力已经能够认知一切——且认知结果绝对正确么？我想，你们中乃至全人类中的任何一个稍微有一点理性的人都不会这样认为的！你们没有亲历“神鬼事件”，没有亲身感悟到神鬼的存在，只能说明你们自己“没有亲历‘神鬼事件’”，只能说明你们自己“没有感悟到神鬼的存在”，并不能说明别人的“亲历”、“感悟”就必定是假的、错的、骗人的，更不能说明“神鬼就真的不存在”。你们可以不相信神鬼的存在，也可以对“别人亲历‘神鬼事件’”和“感悟神鬼存在”按照“科学”甚至无神论的观点做出各种分析——解释——认为有神论是“不科学”的，但你们怎么也无法绝对的判定有神论就是骗人的——就是“伪科学”，更不能也不应就仅仅因为一些人打着有神论的旗号骗人就认定“有神论本身就是‘伪科学’”吧？
如果你们中有人硬要说：完全可以就此判定有神论就是骗人的——就是“伪科学”！那么，我想问这些朋友的是：现有的世界几大宗教理论该是最典型的有神论了吧？依此来说，这些宗教理论都是骗人的“伪科学”了？可是，这些骗人的“伪科学”为什么却竟然曾能引导人类社会很快地从奴隶社会迈入封建社会——却竟然曾能极大的推动人类社会的巨大进步呢？试想，一个真正的“伪科学”能引导人类社会进步么？当然了，我相信你们不会人人都这样简单认定的，但是，有些人却是一定会这样认定的——就我个人所知，有那么几位老兄是会这样认定的，因为，整天高喊着打击“伪科学”主要就是这几位老兄，当然了，打击真正故意欺骗他人的“伪科学”并没有错，而且非常应该，但关键是他们几乎完全是针对有神论来的——只要是有神论或带点有神色彩的“东西”，他们都认定是“伪科学”，且都要打倒！他们认定并打倒“有神论这个‘伪科学’”的手段主要有两种，其一便是一些所谓的“公理”，其二便是“能否被以现有的科学手段重复验证（当然是能被他们这些人重复验证了，被别人重复验证了也不行）”，另外，还有一个他们没明确说明的“验证手段”就是——“我本人没有亲历‘神鬼事件’”——即个人的亲身经历。而对于他们所使用的这些验证手段存在的明显缺陷，我在前面已经基本详细指出了，因此，在这里就必在重复了。
我现在只想说的是，我们在面对一种思想理论或观点之前，首先要弄清楚“不科学”与“伪科学”的区别——界限，而一些打击“伪科学”的无神论朋友所使用的以上几种手段在特定条件下（不是任何条件下）只能“直接证明”某一思想理论或观点“不科学”，而不能“直接证明”某一思想理论或观点就是骗人的——就是“伪科学”，而最多只能将通过这几种手段证明的结论——“某一思想理论或观点‘不科学’”间接作为证明“某一思想理论或观点是‘伪科学’”的“证据”，原因就在于“伪科学”实质上涉及的是一个人的内在心理——道德问题，并不是一个人的外在行为或结果——我们不能仅仅简单的从某一外在行为或结果直接去判定某个人的思想道德，而只能从其外在的行为和结果去深入、综合性、间接性的判定其内在的心理动机和目的，进而才可以评价其思想道德，比如，同样是外在的“杀人行为”，但不同的内在心理动机和目的却往往会有本质性的区别——国家“依法对某人执行死刑”的“杀人行为”、公民个人“出于正当防卫”的“杀人行为”与犯罪分子“出于谋财害命”的“杀人行为”的本质性质就是完全不同的——一个是正义的，一个是罪恶的！如果我们仅仅只考虑“杀人行为”——“头脑”里只有“杀人行为”这样一个意识（概念），而没有“动机和目的”这样一个（或两个）意识（概念），那么，我们就根本无法判定“杀人行为”的本质性质—— 是正义还是罪恶了！
因此，我们光能证明“某一思想理论或观点是‘不科学’”还根本不能证明“该某一思想理论或观点就是骗人的——就是‘伪科学’”，而还要有其它“证据”参与的情况下，再通过对提出该思想理论或观点的人的内在心理（动机和目的）的深入分析才可能得出该思想理论或观点是否是“伪科学”的结论。