小兄弟，如果你在越南没有重大的直接或间接利益，那么，就一定是你太有幼稚了！在这个世界上，除了个别情况，最终都是要以实力说话的，也就是欧美所谓的丛林法则，否则，如果你没有强大到足以镇服其的实力，你就是把心掏出来给别人，别人也不会对你心存感激的，相反，他们还会认为你是为了利用他而已，并非是真心为了帮助他——而你的种种所谓理由恰恰说的也就是为了利用，进而他们也会利用你这种心理谋取私利，但内心里必定认为你是个自做聪明的二百五！等他们恢复元气后，一切都会照旧——该咋的咋的！他们认为该割你的肉的时候，照割不误，而且会非常愉悦，绝不会心慈手软，更不会良心发现，而这现象中国历史以来就已经遇到（特别是越南）无数次了！人类作为一个整体，还远远没有进化到把仁义作为第一做人处事准则的高度！你太幼稚了！而这种幼稚，或者是你自己本是善意但仅仅由于分析能力确实幼稚，或者就是你本意邪恶却还幼稚地认为中国人都会愚蠢的相信你的鬼话！
在当今这个丛林法则依然居主导地位的地球人类时代社会，要想有真心的盟友，总体上来说，发展并拥有自己强大的实力基本上是唯一且首要的资格和保障！其它的基本都是骗人的鬼话！特别是对越南这个已经无数次忘恩负义于中国的典型小人之国！

帮不帮越南，当然是要帮，但只能是在最恰当的时机以最恰当的方式和条件去有条件的帮，要让他们清楚的感受到自己忘恩负义必有的切实代价，要让他们清醒且永远的认识到中国不是傻乎乎的二百五，也就是说，绝不能依照如你所说的这种狭隘又幼稚的利益目的和方式方法，而必须在帮他们的同时要让他们真正的学会——什么才是真正正确的做人准则和方式——要让他们从中学会——对待中国乃至任何一个其他国家民族，必须要真正懂得知恩图报，要真正懂得仁义礼智信这样一些最基本的做人道理！这才是真正长远且完全善意的可期待利益——因为，仁义礼智信对全人类都有着即期又长远的永恒利益——不仅仅对中国，也对越南乃至整个地球人类社会！而绝不是你这种明确的仅仅只为了自己眼前利益（你自认为是长远利益）而毫无时机条件的一厢情愿地认为越南必然会感激会良心发现的幼稚愚蠢理由和方式！

中国以前多次帮助别国——特别是包括越南在内的东南亚许多国家——如2004年东南亚大海啸灾难，自己无比慷慨的无条件的帮助了别人（许多时候对自己国内贫苦的人民都没有这么的慷慨），结果，事后这些

无论虎照最终是否被确定为真，陕西省林业厅和镇坪县政府及其林业局都有失察的的过错责任——这一点毋庸置疑！对其批判即使言辞过火也不算太冤！而对于周正龙的批判——特别是众人对周正龙的极端人格侮辱，若虎照确实为假——根本没有照片中的华南虎，那么，也不算太冤！然而，假如虎照确实真实——确实有虎照中的那个华南虎存在，那么，周正龙就确实太冤枉了！那么，现在，那些确定虎照为假的专家、网易、中国摄影家协会或央视，你们谁敢说：周正龙，如果你认为自己确实被冤枉了——你确实见到了那个老虎并拍下的就是它的照片，那么，你就去找到这只老虎，并把它杀死，保存好尸体，这样一来，就可真正彻底洗清你的冤情，你不但无罪（这里暂且不管他们有没有这免于周正龙无罪的权利），而且确实是英雄！由我们（专家或央视）给你一百万重奖！

我想问的是，那些专家、网易、中国摄影家协会和央视敢这样给周正龙这样一个承诺么？周正龙敢于接受这个挑战么？

我认为，认定虎照为真一方确实应该被调查，但是，作为媒体，特别是中央一级的媒体，更应该公正不偏——同时同等程度的调查认定虎照为假一方，因为双方的观点及相关证据等正好是相互反向印证的，且实际上央视《新闻调查》栏目也对认定虎照为假——打虎一方做了一定的调查，然而，纵观《新闻调查》栏目播出的整段调查过程，我有以下质疑：

第一，在下雪季节已经来临——即将下雪，且国家林业局明确说明下雪后最便于寻找虎迹，确定虎迹，且已经安装了大量的监控设备，以最终确定镇坪及周围地区是否真有华南虎——甚至是否有周正龙虎照中的老虎之际，为什么《新闻调查》栏目急于在这个时候公开播放这段采访？真的单纯是为了查明真相么？为什么不能让大家平心静气的等待一阵子——等待国家林业局此次大型综合调查结果出来，且有了确定性的答案之后，再把这段调查录像与后续调查录像整合后予以真正权威性的公开播放，以维护央视在人民群众心目中最高的公正信任度？

第二，为什么只对挺虎派的领头人物周正龙、关克等进行多面采访报道，而不对打虎派领头人物傅德志进行任何采访报道？为什么只说周正龙用人头担保一事，却根本不提周正龙当初之所以以人头担保——恰恰是因为傅德志先用人头担保虎照为假之后，周正龙才不得不以自己人头担保虎照为真的？为什么竟然对傅德志这样在此事件中起了首发作用的如此关键的人物的名字都始终只字未提？

第三，为什么只对打虎派对虎照的质疑——如虎照中老虎长时间未动、与年画虎相同、额头平面反光、故意用树叶遮住纸板边缘等进行详细采纳报道，而对挺虎派提出的虎左颈毛发与背景自然过渡——没有整齐的纸板边缘痕迹、虎眼瞳孔的变化、虎眼球状反光、虎头有微小变位、虎专家一开始确定照中老虎为立体虎等反证不予以任何回应性的报道？

第四，仅凭这段调查能说明虎照真假么？若真能，那么，央视《新闻调查》为什么不敢直接给公众一个“虎照为假”的确定结论？如真不能，那么，央视《新闻调查》为什么要做这样一个有着如此明显倾向性的调查报道，且必须在此时报道？是想让观众自己去猜？是不想让民众平心静气的等待一阵子么？央视《新闻调查》能给公众一个满意的全面解释么？

综上所说，我个人认为，央视《新问调查》栏目对此事件的整体采访报道明显的很不客观、公正——带有明显的倾向性，很有失新闻媒

原文作者：骗子死光光KillCheater
10月4日

给国家工商总局举报安利传销的材料（2001年6月5日）：
　　　　
　　强烈要求各级工商机关各尽其责，依照严打传销之国务院国办发2000]55号文件第三条与第二条第（一）项等其他有关文件，坚决取缔安利公司在本辖区的非法经营----一.非法雇佣推销员；二.传销
　　　　
　　一.关于非法雇佣推销员
　　　　
　　依照原国家内贸局98.9.29发行业字98]18号文件第一条第5项规定，安利公司仅仅有权在其总部广州市和拥有其分支机构（安利店铺）的其他48座城市（根据《安利业务须知.营运地点指南》统计），即仅仅有权在总共49座城市雇佣推销员（准确意思是指，安利推销员必须具有这49座城市的户口）。
　　　　然而，安利公司却严重超越了这49座城市的范围，在全国各地普遍违反中央18号文件，非法雇佣推销员。例如，甚至在我边疆省份的黑龙江省的边疆城市伊春、佳木斯、牡丹江等市，都非法雇佣了大量的推销员。
　　　　　　
　　二.关于安利传销
　　　　　　
　　严打传销之国务院国办发2000]55号文件第二条第（一）项规定，工商机关要坚决取缔“经营者通过发展人员、组织网络从事无店铺经营活动，参加者之间上线从下线的营销业绩中提取报酬的”传销行为。
　　而安利现行的奖金（报酬）制度，则恰恰、正是上面国务院文件所要求坚决取缔的传销制度。
　　安利公司，之所以知法犯法，违反中央规定在全国各地非法雇佣推销员；其目的，也正是为了实施这个传销制度。当然，利用合法推销员实施传销制度也是不允许的。
　　　　结合实例，说明安利现行的传销制度：它可以使一个人（1998年国家严禁传销后，安利传销人员不称上线，而称营销部门领导、老师、介绍人等）即使一年到头一件产品不卖（不买、不上货即不必自掏腰包），（例如）只要发展40名每月营业额达2850元以每人每月卖掉60瓶（升）安利（碟新）洗洁精为例]老老实实自掏腰包上货、卖货的下线（安利称部门内的“营业代表”或简称为“部门”），就可以不劳而获、坐享其成，从其下线的营销业绩中每月提取17054.4元之近两万元报酬。而辛辛苦苦自掏腰包上货、卖货的